Ecologistas Zamora advierte de la alta contaminación del Duero del "cancerígeno" glifosato

La organización denuncia el "dejar hacer" de las administraciones en el sector agrícola en el uso del producto químico

Una señalización en un terreno que alerta sobre el peligro del uso del herbicida.

Una señalización en un terreno que alerta sobre el peligro del uso del herbicida. / Cedida

El río Duero tiene altas cantidades del herbicida "cancerígeno" glifosato, denuncia Ecologistas en Acción de Zamora, al detectarse en más del 68% de los 293 muestreos realizados en 2022 por la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), de las que Morales de Toro está entre los municipios con valores más elevados, junto a Hinojosa de Duero, Peñafiel y Medina del Campo, en concreto, de 90 a 340 veces superiores al valor de los límites considerados.

La organización critica que la comunidad de Castilla y León, la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, "mire para otro lado frente al Procurador del Común, que desaconsejó ya en 2015 el uso en la limpieza de las carreteras y que animó a diputaciones y ayuntamientos a tomar decisiones" para retirar el producto químico de explotaciones agrícolas y zonas verdes dependientes de las administraciones, una línea que numerosos municipios de la provincia han seguido, "como Zamora capital y Pozoantiguo", indican en un comunicado de prensa, así como algunas diputaciones.

Los ecologistas piden a la Diputación de Zamora la "contratación periódica de cuadrillas para la limpieza mecánica del entorno de los pueblos. Solo le falta ampliar esta práctica a los contratos de mantenimiento de carreteras, y pedir a los municipios que hagan lo mismo en sus infraestructuras, ofreciéndoles este servicio". Esa decisión se traducirá en un ahorro económico a medio plazo en la depuración del agua y generará empleo, aunque inicialmente implique una mayor gasto presupuestario.

"No debemos olvidar que los escasos refugios de biodiversidad en nuestros pueblos, sobre todo en las zonas cerealistas del este de la provincia, además de radicar en las pequeñas arboledas, bosques y bosquetes, también lo están en los regatos, linderos y arcenes de caminos y carreteras.

Ecologistas Zamora insta a las administraciones a seguir el Principio de Precaución, ya que "al no existir consenso científico sobre la peligrosidad del glifosato (y sus derivados) sobre la salud de las personas o el medio ambiente, su uso debe abandonarse".

Alternativas viables

Ecologistas en Acción Zamora exige que el herbicida glifosato se aparque definitivamente en la agricultura por su potencial peligro para la salud, al tratarse de "un posible cancerígeno para humanos", según los estudios de expertos en la materia que justifican que la organización inste a ayuntamientos, a la Diptuación de Zamora, a la Junta de Castilla y León y al Gobierno prohíban su uso, frente a las "alternativas viables para el control de la vegetación no deseada en los cultivos".

La organización zamorana considera que la moratoria de 10 años que acaba de otorgar la Comisión Europea, con el voto a favor de España, terminará con la retirada de este químico del mercado como ocurrió con el amianto, por lo que se muestra contraria a que, mientras se toma esa decisión irreversible, "su uso en nuestro país se ponga a la altura de los nitratos en su contaminación de aguas superficiales y acuíferos".

El último informe “Nadando en Glifosato” de Ecologistas en Acción, basado en los análisis oficiales de las masas de agua españolas, el 34,6% de las aguas superficiales españolas estaban contaminadas por glifosato en 2022, con una concentración que incumple la norma de calidad ambiental. En lo que respecta al AMPA, principal tóxico generado en la degradación del herbicida, el 13,7% de los puntos de muestreo estaban contaminados, por lo que pronto el glifosato se pondrá en nuestro país a la altura de los nitratos en su contaminación de aguas superficiales y acuíferos.

Ecologistas en Acción Zamora critica la decisión que permite a los agricultores mantener el herbicida "más cuestionado de todos los tiempos", cuya ampliación del plazo para su utilización comenzará este 15 de diciembre de 2023, a pesar del voto negativo de Luxemburgo, Croacia y Malta; y las abstenciones de Francia, Eslovenia y Alemania.

La decisión pasa por alto el cumplimiento del Pacto Verde Europeo y su estrategia “De la Granja a la Mesa”, que propone para 2030 “reducir en un 50 % el uso de los plaguicidas químicos y el riesgo que conllevan, como también el uso de los plaguicidas más peligrosos”, agrega el colectivo. La organización considera que detrás de esas decisiones se halla el lobby agroquímico, ante cuyo poder de nada sirve el cuestionamiento de la independencia de la Autoridad Europea de la Seguridad Alimentaria por parte de 40 entidades de la sociedad civil de toda Europa o el más del millón de firmas para exigir que se prohíba o las múltiples pruebas de su toxicidad, como tampoco las millonarias indemnizaciones que Bayer ha tenido que desembolsar para indemnizar a personas afectadas por este herbicida.

Un potente disruptor endocrino

El glifosato ha acumulado una abundante evidencia científica sobre sus efectos en la salud humana y los ecosistemas, explica Ecologistas en Acción Zamora, "ha demostrado ser un potente disruptor endocrino que altera nuestro sistema hormonal, y la capacidad de alterar la biota intestinal de cualquier organismo hasta niveles patológicos". Sus efectos se dejan sentir, asimismo, "afecta gravemente a polinizadores, organismos fotosintéticos; a la fauna y las bacterias que habitan en los suelos", ya que la lluvia arrastra el herbicida a aguas subterráneas, arroyos, ríos y aguas costeras. La pulverización de herbicidas puede ser arrastrada por los fuertes vientos desde las zonas tratadas hasta los límites de los campos y los hábitats de la fauna y flora. Los animales que comen de los cultivos tratados con productos con este producto también pueden tener efectos adversos".

"Resulta vergonzoso que, frente a estos datos y a la alerta de científicos de universidades, centros sanitarios y de investigación, así como la reclamación de 150 organizaciones reclamando el voto negativo, España haya votado a favor de la prórroga", concluye Ecologistas en Acción, para arremeter contra el ministro de Agricultura, Luis Planas, porque "repite sin rubor los argumentos de la agroindustria mientras que en otras declaraciones afirma que apoya la producción ecológica, una alternativa real y sostenible, sin plaguicidas sintéticos ni herbicidas, junto al uso de métodos mecánicos, manuales y térmicos".

Suscríbete para seguir leyendo