La fiscal y la abogada defensora de Manuel S. F. coincidieron básicamente en el relato de los hechos, pero mientras ésta pedía la libre absolución de su patrocinado, la representante del ministerio público solicitaba para él la pena de un año y seis meses de cárcel por un delito de lesiones y una multa por maltrato de obra de veinte días a razón de seis euros diarios (180 euros). Además, según la petición del fiscal, deberá abonar a Avelino 2.910 euros por las lesiones y 460 euros por las gafas que le rompió. En el caso de Avelino y José, la fiscal pide para ellos, por los perjuicios producidos a Manuel, un mes de multa a razón de seis euros diarios (180 euros) por una falta de lesiones y otros 180 euros por lesiones leves. El abogado de José y Avelino es el que pide las penas más altas, ya que solicita para Manuel siete años de cárcel por tentativa de homicidio, o bien cuatro años por lesiones y dos por un delito de amenazas, más el pago de dos indemnizaciones de 1.500 y cuatro mil euros por las secuelas y el coste de las gafas.
El abogado de José y Avelino consideró que Manuel actuó con obcecación, amenazó con matar al segundo y tenía intención de hacerlo cuando utilizó para la agresión un objeto contundente. De ahí lo elevado de las penas que solicita. Sin embargo la fiscal no considera que concurra el intento de homicidio ni las amenazas, ya que todo se circunscribe a unas lesiones que se produjeron en el contexto de una disputa, a la precedían ya malas relaciones entre los implicados.
