Los ingresos de los hogares zamoranos descienden, según los datos que contiene el Anuario Económico de La Caixa que se presentó ayer en Madrid. Con arreglo a los últimos datos, el nivel económico de la provincia es el más bajo de toda Castilla y León, con una renta familiar disponible entre los 9.300 y 10.200 euros (nivel 4 según los indicadores de La Caixa). El estudio que corresponde al año anterior situaba ese indicador en el nivel 5, lo que suponía una renta media de entre 9.700 y 10.800 euros. Zamora se aleja de las medias regional (nivel 5, entre 10.200 y 11.300 euros) y nacional (nivel 6, entre 11.300 y 12.100 euros). La renta familiar disponible por habitante suma tanto el gasto como el ahorro de las familias, es decir, el total de los ingresos procedentes del trabajo, más las rentas de capital, prestaciones sociales y transferencias, restando los impuestos directos que paga cada hogar así como las cuotas satisfechas a la Seguridad Social.
Por encima de la renta media familiar regional y nacional figura Soria, que alcanza el nivel 7 (entre 12.100 y 12.700 euros), mientras Burgos, Palencia, Segovia y Valladolid quedan en el 6 (11.300 y 12.100). Zamora es la única provincia de la Comunidad por debajo del nivel 5.
Tal y como señaló, durante la presentación, José Vicens, director del Instituto Lawrence R. Klein que anualmente realiza el estudio, los datos indican que persisten los «fuertes desequilibrios» interprovinciales aunque el conjunto del país experimente un crecimiento económico reseñable. A pesar de tener el nivel económico más bajo, en Zamora la renta familiar disponible ha crecido en la misma proporción que la regional entre 1998 y 2003 (período que analiza el estudio) entre un 26% y un 34%, aunque por debajo de lo que lo hizo el conjunto de la economía española (entre un 34 y un 42%). Por lo que se refiere al resto de provincias de Castilla y León, Soria fue la provincia en la que menos aumentó la renta familiar durante dicho quinquenio y además, fue una de las cinco de España que experimentó menor crecimiento, entre un 21 y un 26%.
Sólo en Valladolid y en Segovia se alcanzó el mismo porcentaje que en el conjunto nacional, mientras que el resto de provincias experimentaban aumentos de entre un 26% y un 34%. Por lo que se refiere al resto de España. La renta familiar disponible ha crecido más en los últimos cinco años en Las Palmas de Gran Canaria (entre un 50 y un 60%), seguida muy de cerca de Gerona, Baleares, Tarragona, Valencia, Santa Cruz de Tenerife, Guadalajara, Almería y Alicante, en tanto que el menor incremento se registró en la provincia de Jaén (entre un 16% y un 21%), al igual que Córdoba, La Coruña, Lugo, Orense, Soria y Teruel, con incrementos entre el 21 y el 26%.
La segunda provincia española que más población perdió entre 1999 y 2004
Zamora es la segunda provincia de España que perdió más población entre los años 1999 y 2004 con un 3% menos de habitantes en ese período. Zamora es, además, la que tiene peor ritmo de crecimiento, o mejor dicho, de decrecimiento, ya que las cifras son negativas, un 0,6% menos cada año. Otras dos provincias de Castilla y León tienen el dudoso honor de ser las que más se despoblaron en el mismo período. Encabeza la lista Palencia, donde la pérdida de Población fue del 3,1% mientras León es la tercera con mayor sangría poblacional, un 2,7% menos.
Castilla y León es la segunda comunidad española que menos creció en población, con un 0,2% mientras el conjunto nacional lo hacía un 7,4%. La peor situación es para Asturias que perdió un 1% de sus habitantes en ese lapso de tiempo.
Por provincias, la que más población tiene es Valladolid, con 510.863 habitantes, seguida de León, con 492.720; Burgos, con 356.437; Salamanca, con 350.984; Zamora, con 198.524; Palencia, con 173.990; Avila con 166.108; Segovia, con 153.640 y Soria, con 91.652 habitantes.
Esas cifras suponen que entre los años 2000 y 2004, la que más creció fue la provincia vallisoletana, con 15.173 habitantes más, mientras que la que menos lo hizo fue la leonesa, que descendió en 9.435 personas.
