La condena al exjefe de Parques y Jardines de Zamora es "totalmente acertada", según el tribunal autonómico

El exjefe de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Zamora Alberto Vega, contra el que se han abierto diferentes investigaciones judiciales por su gestión como funcionario, ya tiene una condena por estafa procesal que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León acaba de hacer firme al desestimar el recurso de apelación presentado por la defensa de Vega.

De esta forma, el antiguo responsable del área de Parques y Jardines mantiene la pena de un año de prisión por estafa procesal. El tribunal autonómico mantiene en todos sus términos la pena impuesta por la Audiencia Provincial de Zamora tras el juicio celebrado el pasado mes de enero y considera que sentencia inicial de los magistrados zamoranos es "totalmente acertada y debe ser confirmada".

Le impone además al exfuncionario las costas del recurso de apelación, incluidas las de la acusación particular, con la única posibilidad de que recurra el nuevo fallo judicial en casación ante el Tribunal Supremo por infracción de ley o quebrantamiento de forma.

Este primer juicio al que se ha enfrentado Alberto Vega se refirió a un parque infantil habilitado en el barrio de Cabañales por el que se endosó al Ayuntamiento de Zamora una factura emitida por una empresa gallega, en connivencia con el exfuncionario. Sin embargo, el parque no había tenido coste alguno para el Consistorio, ya que se utilizó mobiliario que ya era de propiedad municipal y trabajadores de la empresa concesionaria de ese servicio municipal.

Por ello, Alberto Vega fue condenado por estafa procesal en grado de tentativa a un año de prisión, 3.600 euros de multa y el pago de una tercera parte de las costas, mientras que a la empresaria gallega se le impuso un mes de privación de libertad, al apreciar dos atenuantes muy cualificadas de confesión de los hechos y reparación del daño.

El exjefe de Parques y Jardines alegó al Tribunal Superior de Justicia que había existido indefensión, pero este lo niega y desestima igualmente que exista un error en la valoración de las pruebas.

El tribunal autonómico ha determinado que la calificación jurídica de los hechos por parte de la Audiencia de Zamora es acertada y también "carece de sentido discutir la autoría" de Alberto Vega, "por mucho que siga negando su participación"; ha indicado el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

"El acusado apelante tuvo el dominio del hecho delictivo y realizó, conjuntamente con las otras dos coacusadas, la conducta típica" del delito de estafa procesal. También rechaza el tribunal que se le aplique la atenuante de reparación del daño, ya que quien lo hizo fue la empresaria gallega, y que se le rebaje la pena por dilaciones indebidas, como se denomina al retraso en el proceso judicial. El TSJ niega igualmente el argumento de la defensa de que la pena no sea adecuada para el delito que se le imputa, ya que la gravedad de los hechos, el daño al interés público y la condición de funcionario al que se exigen valores éticos como la honestidad en el ejercicio de sus funciones dan "un plus de gravedad" a los hechos cometidos por el exfuncionario y justifican imponerle la pena máxima para ese delito de estafa procesal en grado de tentativa.

Suscríbete para seguir leyendo