El inicio de los trámites para la disolución, liquidación y extinción de la Sociedad para el Desarrollo Económico y Social de Zamora (Sodeza) en la Comisión de Desarrollo Económico y Ordenación del Territorio de la Diputación celebrada al mediodía de hoy supone, a juicio de los Diputados Provinciales del PSOE, el "reconocimiento del fracaso de Sodeza cuya disolución ya venía solicitando Grupo Socialista durante los últimos años ante la nefasta gestión la sociedad por los sucesivos equipos de Gobierno del PP presididos por Martínez Maíllo y Martín Pozo".

Los Diputados Socialistas Antonio Juárez y José Luis Salgado se han abstenido en la Comisión a expensas de conocer cuál será la alternativa para la gestión y promoción de suelo industrial de la Diputación que no ha presentado el equipo de Gobierno PP Ciudadanos. Lo que sí se conoce ya es que la causa principal a la que aluden los informes de los técnicos para la disolución de Sodeza , que deberá acordar el Pleno de la Diputación, se refieren principalmente al incumplimiento de lo previsto en el Texto Refundido de la Ley de Sociedades, y específicamente en el artículo 363 relativo a las Causas de disolución de las sociedades de capital, entre cuyos supuestos en el apartado c) se establece "Por imposibilidad manifiesta de conseguir el fin social".

Ha sido este argumento uno de los que más han criticado los diputadosprovinciales del PSOE por cuanto supone incumplir íntegramente el artículo 2 de los Estatutos de Sodeza, constituida formalmente en 2007.

En consecuencia la disolución "supone el incumplimiento de los fines sociales para los que se creó Sodeza por los responsables del PP en la Diputación". El citado artículo 2 de sus estatutos señala en su apartado primero que "el fin de la sociedad será la intensificación de la actividad económica de la provincia de Zamora, fomentando aquellas operaciones que contribuyan al desarrollo económico de los municipios, especialmente a los de menor capacidad económica y de gestión, e incentivando la implantación y afianzamiento de un tejido empresarial y, en consecuencia, la generación de riqueza y empleo y la fijación de población".

El PSOE también ha querido poner énfasis en uno de los apartados de la Memoria Justificativa sobre la concurrencia de la causa de disolución en la que se señala que durante sus años de existencia los presupuestos de Sodeza "de todos los ejercicios consignaron cifras de ingresos superiores a las de los gastos, siendo los únicos ingresos previstos los procedentes de los alquileres del vivero de empresas".