"En la distribución territorial de la inversión efectuada con la financiación del Fondo de Compensación Interterritorial se observa que las provincias cuyas inversiones han sido más beneficiadas son León, con el 20,89%, Salamanca, con el 20,70%; y Valladolid con el 19,16%. Las menos beneficiadas han sido Ávila, con el 0,69%; Soria, con el 0,99%; y Zamora, con el 6,18%". El dato lo reveló Jesús Encabo, presidente del Consejo de Cuentas de Castilla y León el pasado viernes ante la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes durante la presentación del informe de fiscalización de los expedientes justificados al Fondo de Compensación Interterritorial en el ejercicio de 2013.

El dato es sumamente llamativo, porque son las provincias más desarrolladas las que figuran en los primeros lugares de la asignación de fondos, y las más deprimidas ocupan los puestos de cola en una financiacióin que tiene precisamente como fin paliar los desequilibrios territoriales. Es decir, que en buena lógica este dinero debería beneficiar más a los más pobres.

Y es que las hermanas pobres del reparto en 2013 han sido también las que han ocupado lugares de cola si se toma un periodo más amplio, de un lustro, desde 2009, Soria y Zamora. Asi lo denunciaba el procurador socialista por Soria, Ángel Hernández, poco después de la comparecencia de Encabo, para quien la gestión que realiza la Junta de Castilla y León en relación con los Fondos de Compensación Interterritorial discrimina a su provincia, la menos desarrollada y poblada de la Comunidad. Y Zamora está poco mejor.

Hernández detalló que entre 2009 y 2013, la Junta distribuyó 245.882,330 euros entre las nueve provincias de Castilla y León. Pues bien, en el reparto Burgos se queda con un total de 42.714.030 euros (17,37%), León, con 35.344.896 euros (14,37%), para Salamanca se fueron 32.481.456 euros (13,21%) y para Valladolid, 34.795.691 (14,15%). El reparto de este fondo se completa con Ávila, que recabó 24.257.223 euros (9,8%), Palencia, con 28.763.587 (11,70%) y Segovia, 17.504.224 (7,12%). Los últimos puestos del reparto los ocupan Zamora quye obtuvo 17.199.403 (6,99%) euros y Soria, con solo 6.869.137 euros, un 2,79% del total regional.

El mentado procurador socialista soriano considera que "estos fondos deben ser un instrumento de solidaridad para favorecer a los territorios menos favorecidos, como reconoce la propia Constitución, lo que está siendo obviado por el Gobierno regional".

Y, efectivamente, ese parece ser el destino de los fondos, o al menos en ello se basa el criterio de reparto entre las comunidades autónomas. El fondo de Compensación tiene su reflejo constitucional, que mandata su creación "con el fin de corregir desequilibrios económicos interterritoriales y hacer efectivo el principio de solidaridad". Y de hecho la Ley de Presupuestos Generales del Estado especifica qué Comunidades serán beneficiarias del Fondo atendiendo a su menor desarrollo, es decir, aquellas cuya renta por habitante es inferior al 75% de la media comunitaria; y que coinciden con las incluidas por la Unión Europea dentro de las regiones beneficiarias de los Fondos Estructurales Objetivo 1 del período de programación 2000-2006.

Castilla y León es una de ellas, si bien el posterior reparto regional del dinero que llega por este fondo de Compesanción Interterritorial no se distribuye dento de la región con los mismos criterios, es decir, para compensar las desigualdades de las provincias más deprimidas, sino al contrario.