Tras el juicio
Veredicto del Caso Samuel Luiz: Tres culpables de asesinato con alevosía, un cómplice y una exculpada
El objeto del veredicto cuenta con 115 preguntas, cinco comunes a todos los acusados y todas las demás, específicas para cada acusado
El jurado considera culpables de asesinato con alevosía a Alejandro Freire, Diego Montaña y Kaio Amaral, exculpa a Catherine y considera cómplice a Alejandro Míguez
El jurado alcanzó un acuerdo por unanimidad en todos los casos menos en el de Kaio Amaral, que es culpable también de robo con violencia por haberse llevado el móvil de la víctima
Lectura del veredicto del caso Samuel, en imágenes /
Añádenos en GoogleGemma Malvido
El jurado del crimen de Samuel Luiz ha alcanzado ya un veredicto sobre los hechos ocurridos el 3 de julio de 2021.
Acuerda condenar por unanimidad a Diego Montaña como coautor de un delito de asesinato con agravante de alevosía. Catherine Silva es declarada no culpable por unanimidad ni de asesinato ni como coautora de los hechos; sobre Alejandro Freire, el jurado considera por unanimidad que es culpable de asesinato con alevosía y Alejandro Míguez es declarado también por unanimidad cómplice de delito de asesinato.
En el caso de Kaio Amaral, el jurado no alcanzó unanimidad, por lo que su condena de asesinato por alevosía fue acordado por mayoría de siete votos. Se le encuentra culpable también por robo con violencia.
El jurado aclaró también, tras un error en la lectura, que entiende acreditado que Diego Montaña actuó contra Samuel Luiz por su animadversión hacia las personas homosexuales, de modo que se le aplica la agravante de homofobia.
Los miembros del jurado creen que ninguno de los condenados cumple las condiciones para que ser propuestos para indulto ni para que se aplique la remisión de su condena.
El jurado recibió el pasado lunes por la tarde el objeto de veredicto, que cuenta con 115 preguntas, cinco de ellas comunes a los acusados. Fue el martes cuando empezaron a deliberar y esta mañana informaron de que ya habían alcanzado un acuerdo. Tras la lectura del veredicto, la magistrada será la encargada de dictar las penas para cada uno de los cuatro condenados.
Para ellos, la Fiscalía solicitaba penas de entre 22 y 27 años.
En la lectura del veredicto, el jurado ha explicado las pruebas practicadas durante el juicio que les han llevado a votar a favor en contra en cada una de las preguntas contestadas.
Fuente: La Opinión A Coruña
- Multado con 200 euros por circular a 115 kilómetros por hora en una autovía de 120 pero no fijarse en la polémica señal S-991f: la Guardia civil extrema la vigilancia
- Estamos trabajando a más de 40 grados': UGT denuncia las condiciones laborales de los trabajadores de UPS Benavente y exige medidas urgentes
- Se vende gasolinera en Zamora por jubilación: se busca inversor que valore el potencial
- Los implicados en los incendios de San Ciprián de Hermisende: Dos varones de 31 y 32 años
- El pueblo zamorano de Unai Simón calienta motores para el partido y sus abuelos lucen la bandera de España en su balcón
- La comarca de Toro se prepara para una vendimia adelantada y de gran intensidad, con cepas en excelente estado sanitario
- La Audiencia de Zamora valorará si revisa al alza los años de prisión para el joven condenado por participar en el acuchillamiento del piso turístico
- Las peñas revisten de fiesta las calles de Moraleja del Vino con un multitudinario desfile
