21 de junio de 2019
21.06.2019
Tribunales

El Supremo eleva a 15 años la condena a La Manada por una agresión sexual continuada

El TS ve un "auténtico escenario intimidatorio" con agravantes de actuación conjunta y trato vejatorio

21.06.2019 | 14:55
El Supremo eleva a 15 años la condena a La Manada por una agresión sexual continuada

El Tribunal Supremo ha elevado de 9 a 15 años de prisión la condena contra los cinco miembros de La Manada, que ya han sido detenidos, al sentenciar que cometieron un delito continuado de agresión sexual a una joven en los sanfermines de 2016 y no un abuso sexual, como dictaminaron dos tribunales anteriores.

La sala de lo Penal del Supremo estima por unanimidad que es incorrecta la calificación jurídica de las dos anteriores sentencias que les condenaron por abuso, porque su relato de hechos describe un "auténtico escenario intimidatorio, en el que la víctima en ningún momento consiente a los actos sexuales llevados a cabo por los acusados".

El alto tribunal ha adelantado el fallo de una sentencia que se hará pública próximamente y será firme, en la que modifican la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Navarra -que ratificó la anterior- y elevan la condena a José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Ángel Boza.

Todos ellos han sido arrestados de forma inmediata para su ingreso en prisión, tras las órdenes dictadas por la Audiencia de Navarra, que sostiene que los condenados no tienen que ir a esa comunidad a realizar ningún trámite, de manera que todo apunta a que cumplirán directamente la condena en una prisión de Sevilla que previsiblemente elegirán por arraigo.

La decisión del Supremo supone la primera vez que un tribunal da la razón a la víctima y al resto de acusaciones (Fiscalía, Ayuntamiento de Pamplona y Gobierno foral) al estimar sus recursos y considerar que la joven de 18 años sufrió una violación el 7 de julio de 2016 en Pamplona.

La defensa ha continuado con su estrategia de cuestionar el relato de la víctima al exponer al tribunal que las relaciones fueron consentidas por ella, que también tuvo la iniciativa y nunca dijo que no, por lo que ha insistido en su absolución.

"Diez agresiones sexuales" en una "situación intimidante"


En un comunicado, el tribunal da cuenta de la "actitud de sometimiento" que adoptó la joven, dada la "situación intimidante" en la que se encontraba y que fue aprovechada por los cinco condenados para cometer "diez agresiones sexuales" con "penetraciones simultáneas por vía vaginal, anal y bucal".

Hizo, dice la Sala, "lo que los autores le decían que hiciera, ante la angustia e intenso agobio que la situación le produjo por el lugar recóndito, angosto y sin salida en el que fue introducida a la fuerza".

Y aunque la "correcta calificación" hubiera sido considerar a los cinco miembros de 'La Manada' autores de "una pluralidad de delitos de agresión sexual", el Supremo no ha podido hacerlo porque este extremo no ha sido objeto de impugnación.

No olvida la Sala -que estima concurren las agravantes de actuación conjunta y de trato vejatorio a la víctima- "el alarde" que los acusados "hacen de las prácticas sexuales en los vídeos grabados, jactándose de su obrar".

Lee el fallo del Tribunal Supremo

Además del delito de agresión sexual, el tribunal ha condenado a Guerrero a dos años más por un delito de robo con intimidación al quedarse con el móvil de la joven tras la agresión, unos hechos por los que sin embargo fue condenado anteriormente a una multa por hurto.

Ocho años de libertad vigilada


A la pena de cárcel se une la de ocho años de libertad vigilada, además de la prohibición de acercarse a la víctima a menos de 500 metros durante 20 años, la de comunicarse por cualquier medio con ella, y el pago conjunto de 100.000 euros a la joven.

Los cinco magistrados del Supremo -tres de ellos especialistas en violencia de género- se han pronunciado tras poco más de dos horas de deliberación tras la vista de casación celebrada esta mañana.

En ella, las acusaciones han solicitado 18 años de cárcel por agresión sexual al considerar que los condenados actuaron con la fuerza y la intimidación suficientes como para anular la voluntad de la víctima, que quedó "doblegada por el miedo" y que "no pudo ofrecer resistencia alguna".

Es justo la intimidación (que ahora sí que ha estimado el tribunal) la clave en el caso, pues diferencia los delitos de abuso y agresión.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Consulta tus temas de interés

Temas

Ahora podrás consultar todas las noticias de tu equipo, de tus personajes favoritos, de las series de moda... de un vistazo a través de los tags