He leído en la revista “Fundación Personas” las opiniones de las delegaciones provinciales sobre la problemática de las personas mayores y discapacitadas, además de la de los políticos. Todos conocen los problemas de las personas mayores y discapacitadas, pero no se traduce en hechos reales, con alternativas del modelo de edificios para la prestación de unos servicios adecuados para las personas de dicho colectivo, con una atención de calidad y bienestar social, y que al mismo tiempo sea sostenible para todas las clases sociales y económicas.
Para ello, el mejor modelo sería el de un edificio de apartamentos tutelados, asequibles a la unidad familiar y a la economía disponible, que en su planta baja dispusiera de cocina, comedor, cafetería, sala de ocio, televisión, sanitarios, fisioterapia y etc., además de una zona ajardinada para pasear al aire libre, como zonas comunes al servicio de los apartamentos tutelados.
Otro modelo sería el actual en residencias, en edificios máximo de tres plantas y 120 plazas de residentes, distribuidos en 40 habitaciones individuales y 40 habitaciones dobles, con un baño geriátrico cada 15 personas por planta o sector de asistidos.
En este espacio de tiempo aparece un artículo en este periódico de la consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, María Isabel Blanco Llamas y anuncia la construcción de una residencia, pero en sustitución de la de los Tres Árboles y esta decisión ha desmotivado a muchas personas que estamos en lista de espera desde hace mucho tiempo sin esperanza de que nos llegue el turno, no por la parte económica sino por la calidad del servicio en general y especialmente en el sector de asistidos, en dicho artículo describe algunos detalles, como el lugar de la nueva construcción en el polígono Benedictinas alto de los curas, en una parcela de 13.000 m2 y el edificio con forma de 2 cubos unidos por uno de sus vértices y con tres plantas cada uno de ellos, para albergar 200 plazas de residentes y de un centro de día para 16 plazas, con un presupuesto que asciende a 16,3 millones de euros, más otros 800 mil euros de proyecto. Desconozco los procedimientos legales por los que se han tomado estas decisiones.
Todos conocen los problemas de las personas mayores y discapacitadas, pero no se traduce en hechos reales
Mi humilde opinión es que dicho centro geriátrico no sea una sustitución de la de los Tres Arboles, sino más bien un complemento de ella, ya que la ubicación de la Residencia “Tres Arboles” es inmejorable por su situación y entornos, pudiendo ser asignada solo para residentes válidos (Grado 1) o semiasistidos (Grado 2), pudiendo ampliarse la oferta de plazas, cambiando sus baremos y ampliando sus las tarifas, donde podamos tener la esperanza de que nos llegue el turno a los que estamos en la lista de espera y a los que no están, como tampoco es necesario el centro de día y ese gasto se emplee para reformar la de los Tres Arboles si fuese necesario.
Tampoco se dice nada de si se sacó a concurso de ideas el modelo del edificio y su adjudicación, a mi entender es mucho más funcional en forma de Hache, y su presupuesto previsto de 16,3 millones de euros me parece excesivo.
Si se cumpliera el planteamiento anunciado por la consejera, sería poner a unos pocos en hoteles de cinco estrellas y a otros dejarlos en la cuneta, convirtiéndose en el proyecto de la desigualdad, discriminación y antisocial, dejando atrás a otras personas, palabra muy utilizada por los políticos, incluida la consejera.
Narciso Chimeno
