Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Agricultores critican la desestimación de pagos por daños en cultivos de la Culebra

La Alianza UPA-COAG insta a la consejería de Agricultura a que atienda los recursos de reposición que se puedan presentar contra la resolución de impago

Terrenos de la Reserva de Caza de la Sierra de la Culebra.

Terrenos de la Reserva de Caza de la Sierra de la Culebra. / J. L. Fernández (Archivo)

La Alianza UPA-COAG ha criticado la desestimación de solicitudes de pagos presentadas por agricultores ante los daños sufridos en sus cultivos, dentro de la Reserva Regional de Caza de la Sierra de la Culebra y que se relacionan con la campaña agrícola 2021-2022.

La organización agraria ha mostrado abiertamente su malestar por las recientes resoluciones firmadas por el Director General de Patrimonio Natural y Política Forestal, José Ángel Arranz Sanz, que desestiman las solicitudes por la "tardanza o ausencia" en la comunicación de los daños por parte de los interesados a lo largo del ciclo productivo, es decir, desde otoño del 2021 hasta el verano de 2022, porque "así es preceptivo en la orden de pagos".

La Alianza UPA-COAG asegura que la citada circunstancia es "incierta", ya que los agricultores perjudicados sí comunicaron los daños al agente medioambiental. Además, apunta que la propia resolución reconoce que el celador que emitió el informe que dirige al Servicio Territorial conocía de la existencia del daño desde el primer momento. Así en uno de los puntos de la resolución se recoge: "el informe suscrito por el celador de medio ambiente, pone de manifiesto que el daño ha sucedido entre otoño del 2021 y verano del 2022, en el cultivo del cereal, comidos por los ciervos, con un % de daño del 100% de la superficie total de las distintas parcelas".

En este punto, la organización agraria recordó que en esta tipología de siniestros en cultivos, los daños que se soportan no son puntuales y referidos a un momento concreto como puedan ser los de los ataques de lobos, sino que se van sucediendo en el cultivo de forma continuada durante todo el ciclo productivo y los ciervos y jabalíes actúan en ellos de forma permanente. Por este motivo, los perjudicados no pueden comunicar" día si, día también, la existencia de nuevos daños" y las correspondientes y consecuentes solicitudes de pago. 

Además, remarcó que los agricultores perjudicados sí comunican al agente medioambiental la existencia del daño al comienzo de la campaña, al objeto de que se constate y se haga seguimiento, siendo consciente que es difícil valorar la evolución futura del cultivo, y, por tanto, el daño real final.

Concluido el ciclo productivo, previo a la cosecha en verano 2022, el perjudicado comunica al agente medioambiental la existencia de daños reales en las parcelas, cuestión que es corroborada por el celador, quien estima en determinados casos un daño del 100% en la superficie total de las distintas parcelas. Posteriormente, y de forma más o menos inmediata, se procede a presentar solicitud de indemnización por parte del agricultor. 

Hay que considerar también que en verano de 2022 se produjeron los importantes incendios en la Reserva, y la disponibilidad de tiempo y personal de los agentes fue mucho más limitada, coincidiendo los fuegos con el final de ciclo de muchas de las producciones de cereales.

A pesar de todas estas consideraciones, desde la Dirección General de Patrimonio Natural se considera que no se ha cumplido con el dictado literal de la norma referido a las fechas de comunicación del siniestro, y dicta resoluciones definitivas que contravienen las propias emitidas por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de forma previa, que venían a reconocer la existencia del 100% de daño.

Por los citados motivos, la Alianza UPA-COAG exige a la consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio que atienda todos aquellos recursos de reposición que contra la desestimación se puedan presentar y anima a los afectados a su interposición.

De no ser así, no descarta el convocar acciones de protesta en demanda de lo que considera que en justicia procede, que pasaría por atender las solicitudes al menos conforme la propuesta de resolución emitidas inicialmente por el Instructor del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Zamora, pues en ellas el daño se ha constatado y valorado.

Tracking Pixel Contents