Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

El consejero de Cultura respalda las decisiones técnicas adoptadas para el Santiago Peregrino de Santa Marta

Santonja reprocha al socialista Martín Benito que "no respete las decisiones de los profesionales" al calificar de "chapuza" el proyecto de conservación de la emblemática talla

Escultura del Santiago Peregrino de Santa Marta de Tera.

Escultura del Santiago Peregrino de Santa Marta de Tera. / E. P.

¿Ya nos sigues?Márcanos como medio preferente
Añádenos en Google
Benavente

El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Gonzalo Santonja, asegura que las actuaciones previstas en el Santiago Peregrino de Santa Marta de Tera responden a criterios técnicos. “Vamos a proceder a una instalación y unas medidas de seguridad y un proceso de restauración que consolide, que proteja y preserve al Santiago Peregrino”.

Sale al paso Santonja de las declaraciones del procurador socialista y portavoz de Cultura en las Cortes de Castilla y León, José Ignacio Martín Benavente, quien ha calificado el proyecto previsto en el templo de Santa Marta de Tera como “chapuza” y "despropósito".

En la visita de Santonja a la inauguración en Zamora del I Concurso Oficial de Pinchos y Tapas de Castilla y León, se ha referido al proyecto previsto para la protección de las portadas Norte y Sur de la iglesia de Santa Marta y que se ha adjudicado en 151.497,11 euros.

Explica el consejero que “cuando yo llegué a la Consejería, uno de los temas que teníamos encima de la mesa era el de Santiago Peregrino. Mi primera idea y la primera idea del director general de Patrimonio y de los funcionarios de la Dirección General era trasladarlo al interior del templo. Estuvimos allí y vimos que tenía unos anclajes por detrás que nos preocuparon mucho”. Recuerda Santonja que se encargó un dictamen a dos arquitectos “importantes, con mucho peso, porque las decisiones no se pueden tomar ocurrencialmente. Y estos arquitectos nos desaconsejan tajantemente que procedamos a esa intervención. Y dicen explícitamente en el informe que es muy elevado el riesgo de que el Santiago Peregrino tenga fracturas irreversibles”, señala.

Con relación a las declaraciones de Martín Benito señala que “lamento mucho estas declaraciones porque me parece que entre los universitarios, entre los profesionales, tenemos que respetarnos entre nosotros. Y un profesor de Historia no está autorizado para llevar la contraria a unos arquitectos que tienen detrás un currículo muy serio y que gozan de un crédito. Esto no me parece responsable. Ni desde el gobierno ni desde la oposición se puede actuar así. Y mucho menos faltando al respeto, tildando de chapuceros a personas que tienen una trayectoria muy reconocida”.

Tracking Pixel Contents