"Las deficiencias del sistema bipartidista eran el fundamento de la corrupción"

-Con La Herencia de Don Emiliano vuelve a la literatura de carácter político. ¿Qué le da este género que no le dan otros?

-La herencia de don Emiliano indaga, desde la ficción, las deficiencias democráticas analizadas en nuestra democracia, el ensayo el actual régimen español que publiqué en 2008, y expone el conflicto entre utopía y pragmatismo. Como escritor comprometido con mi tiempo, nunca he sido ajeno a la política.

-¿Cómo se ha desarrollado el trabajo previo a la escritura de este libro, con documentos antiguos o con una visión personal de la actualidad?

-No soy un escritor de historias del pasado, siempre hablo del tiempo y la sociedad en la que vivo. La preparación de la novela fue a través de la observación de la realidad, de las propias vivencias y de las referencias literarias, periodísticas y políticas.

-Muchas de las historias que se cuentan en el libro son perfectamente aplicables a la actualidad. ¿Es algo intencionado?

-Escribí la novela hace algunos años, cuando el ambiente aún no estaba tan enrarecido como hoy y, a pesar de los escándalos y la corrupción, el bipartidismo gozaba de una aceptable salud. Observaba las deficiencias del actual régimen político y pensaba que eran el fundamento para la corrupción y la consiguiente desafección de los ciudadanos.

-Que el alcalde sea elegido por su moribundo antecesor. ¿Es una crítica a la falta de democracia interna en los partidos?

-La elección a dedo del sucesor en la agonía del alcalde sempiterno es una ironía sobre el actual sistema de elección de los candidatos y una crítica de la pobre democracia interna de los partidos. Afán del joven alcalde es corregirlo. Quiere dar voz a los militantes, que ejerzan su derecho democrático, que no se suplanten por los procedimientos de la democracia indirecta.

-Lo primero que se nos presenta en el libro es un director de periódico "sin escrúpulos". ¿Es una crítica a los medios?

-Los medios de comunicación tiene una gran responsabilidad en el control del poder y la exigencia de transparencia. El periodismo amarillo no sólo no decae esa responsabilidad, sino que crea conflicto donde no existe. Es un peligro y una afrenta para la convivencia.

-¿Qué parte de culpa cree que tienen los medios de la situación política actual, claramente bloqueada?

-Los medios de comunicación han sido conniventes con el régimen y no han criticado sus deficiencias. No sólo deben publicar los fraudes y los escándalos, la desigualdad rampante, las injusticias sociales, la falta de equidad; sino analizar sus causas, desvelar la corrupción de los procedimientos, denunciar las ineficiencias.

-¿Cree que la falta de experiencia es un obstáculo insalvable para ocupar puestos de poder?

La honradez, la sinceridad, la transparencia, son condiciones que debemos exigir a cualquier gobernante. Pero estas condiciones no parecen suficientes para garantizar las mejores decisiones. Los ciudadanos deberíamos valorar, además, otros criterios de conocimiento para elegir al mejor gestor.

-¿Qué mensaje político se esconde detrás de su nueva obra?

-Deberíamos corregir las deficiencias democráticas, estimar el valor del idealismo en la corrección de las desigualdades, permitir la esperanza, fomentar el respeto a los contrarios, la información veraz, la sencillez en el arte, la sinceridad y la voluntad de servicio en los políticos. La novela no nos puede dar soluciones, pero sí hacernos pensar.

-La obra nos muestra a un alcalde que insiste en defender su proyecto en medio de una nube de insultos e insidias. Parece que todo vale. ¿Cree que, en la política actual, todo está permitido?

-No es un secreto que en la política actual sobran insidias y calumnias. Forman parte de la lucha por el poder. Pero los ciudadanos deberíamos exigir mayor rigor a los políticos y retirar el apoyo a quienes incurran en falsedad o engaño.