Algunos viticultores sancionados aseguran que no vendieron la uva

M. C.
Los encausados de la cooperativa Bajoz consideran que sigue sin probarse que vendieran uva a otras bodegas . La segunda jornada del juicio en el Mercantil de Zamora se desarrolló ayer con el resto de comparecencias relacionadas con los viticultores multados por la venta de sus uvas a otras bodegas durante la campaña de vendimia 2007.

En estos momentos, a falta de la resolución judicial tras la finalización de las declaraciones, y según comentó uno de los viticultores encausados, a lo largo de la vista «no se ha demostrado que ninguno de los inculpados haya vendido uva a otras bodegas», es decir, que no se aportaron documentos que lo probaran, al igual que no se pudo inferir de las declaraciones que se produjera esta situación. El primer día del desarrollo de la vista oral testificaron los inculpados, mientras que ayer se escuchó en el Juzgado la declaración de algunos miembros de la Junta Directiva, aunque faltaron los más representativos, y de otros socios, que defendían la versión de la bodega. La bodega aplicó los estatutos de la cooperativa ante lo que entendió como un acto que vulneraba la normativa por parte de los viticultores hace dos años.

Precisamente, 2007 fue el último año en el que se procedió a entregar la uva de los socios a la Cooperativa Viña Bajoz. Durante esa campaña, y según ha aclarado uno de los socios afectados, la Junta Rectora de Bajoz decidió encausar a varios viticultores, con la acusación de no haber entregado su uva a la Cooperativa, mientras que sí la habían vendido a otras bodegas. En total, fueron 20 los viticultores encausados; entre estos había un grupo que, según supone uno de ellos, «y es sólo una suposición mía», asegura, no estaba de acuerdo con la gestión que se estaba llevando en la bodega, sobre todo en lo que se relacionaba con su venta a la firma Félix Solís Avantis. En cuanto a la sanción impuesta por Bajoz, ésta consistió en una multa de 6.000 euros y en la expulsión de la Cooperativa.

Tras conocerse la acusación realizada por la Junta Rectora, la mayoría de los socios encausados manifestaron su malestar, puesto que consideraban que «tanto la acusación como la multa impuesta eran injustas», debido, principalmente, a que algunos sí habían entregado uva a la Cooperativa. Así, uno de los viticultores afirmaba que «en mi caso, yo entregué uva a la bodega, pero ésta lo negó, de forma que he tenido que demostrarlo judicialmente por medio de la presentación de los albaranes de entrega en Viña Bajoz». Otros, en cambio, ni siquiera llegaron a recoger la uva, o recogieron una parte, pero no la entregaron a ninguna bodega, ya que «2007 fue un año con mucha podredumbre, así que, para terminar sin cobrar, la uva se dejaba en las viñas».

Por otra parte, hay que tener en cuenta que los viticultores ya llevaban tres años sin cobrar la entrega de sus uvas, «en 2007 se debía esa anualidad, más las de 2006 y 2005, e incluso una parte de la de 2004, que en mi caso era del 50%, aunque el porcentaje no era igual para todos», matizó uno de los encausados, motivo por el que algún viticultor pudo decidir vender su uva a otra bodega.

Es más, este viticultor opina que «todavía no se ha podido permitir la liquidación del proceso concursal de Bajoz, y no se podrá hasta que no se solucionen las causas que tiene pendientes y se sepa cuánto dinero hay realmente; entonces el juez hará pública la liquidación de la sociedad y el reparto del dinero, aunque al agricultor sólo se le pagará un pequeño porcentaje».