Diecisiete preguntas

JOSÉ M. DEL BARRIO Cuándo pedirán perdón o disculpas a todos los españoles y de modo especial a las víctimas del atentado del 11 de marzo de 2004 los inventores de la llamada "teoría de la conspiración"? ¿Cómo se explica -si es que acaso puede hacerse desde criterios racionales- que muchos de los que apoyaron, animaron y jalearon la "teoría de la conspiración" durante los últimos años digan ahora que ellos nunca apoyaron sus tesis? ¿Habrá que echar mano de las hemerotecas, de las videotecas o de las fonotecas para demostrar que, una vez más, no dicen la verdad? ¿Acaso pensarán que la inmensa mayoría de los españoles hemos estado ciegos y sordos, o, tal vez, que somos tontos? ¿Cómo es posible que ahora algunos dirigentes políticos saquen pecho a favor de la Policía si muchos de ellos defendieron en su día la eventualidad de anular toda la investigación y todo el sumario después de que varios medios de comunicación difundieran supuestas anomalías policiales -que luego se han demostrado que no eran tales- relacionadas con varias pruebas del atentado (explosivos, mochila, autopsias, furgoneta, cintas, etc.)? ¿Cuándo reconocerán de una vez por todas que el atentado fue obra de una célula terrorista de tipo "yihadista" sin ninguna vinculación con ETA? ¿Por qué razones desde algunos ámbitos políticos y mediáticos se insiste tanto en que en el sumario no se recoge la "autoría intelectual" del atentado, una figura sin significado alguno en el ámbito del Derecho Penal, con el único fin de sembrar dudas sobre la instrucción procesal y, llegado el caso, tratar de lavar la conciencia frente a una sentencia que les ha dejado en evidencia? ¿Es que acaso estas mismas instancias políticas y mediáticas no han leído todavía las páginas 172 y 173 del sumario donde precisamente se expone que, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, los yihadistas "pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria"? ¿Hay razones de más peso que puedan explicar el brutal atentado de Madrid? ¿Qué se quiere decir y adónde se quiere llegar cuando desde determinadas esferas políticas se declara de manera oficial que "seguiremos apoyando cualquier otra investigación que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia"? ¿Es así cómo se acepta el veredicto de la Audiencia Nacional? ¿Es así cómo se respeta la labor de la justicia? ¿Es así cómo se confía en las instituciones del Estado de derecho? ¿Es así cómo se reconoce la labor de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado? ¿Es así cómo se quiere a España? ¿Es así cómo se piensan ganar las próximas elecciones generales de marzo de 2008? ¿Sería mucho pedir, en fin, que la clase política en su conjunto deje de insultar constantemente nuestra inteligencia?