Acertar en la elección del oficio

RUFO GAMAZO RICO En la fábula del poeta filosofante se queja un predicador de que su sermón en la misa fuera peor pagado que el tamborileo en el baile. El artista le replica: ¿Es que tamborilero y fraile es lo mismo? En efecto, hay que acertar en la elección de oficio. ¿Acaso controlador aéreo y ministro son pariguales? El ministro de Fomento los ha comparado en el prosaico aspecto de las retribuciones; a nadie se le ocurriría pensar que pretenda acogerse al agravio comparativo, pero el ministro enfatiza la apabullante superioridad de los controladores en el cobro. Como era de esperar, las elevadas cifras que Blanco ha hecho públicas han causado cierto escándalo, dada la cortedad de los sueldos que en este país se pagan; es innegable, y acaso fuera inevitable, el tufillo demagógico de la denuncia; en tiempo de crisis, pocas cosas encocoran al personal tanto como la publicación de los resultados bancarios y las fabulosas primas de los divos; tampoco nos paramos a pensar ni por un momento si los altos sueldos son justificables, como argumentan los controladores en comprensible defensa de los suyos. Una verdad es muy cierta: cobran envidiables estipendios porque se los pagan, y hacen horas extra, remuneradísimas, supuestamente por exigencias perentorias de la deficiente organización del servicio. Es comprensible que a un Gobierno encandilado por imperiosos pujos de sostenibilidad económica, le parezca insostenible la situación de AENA y que el voluntarioso ministro de Fomento, dispuesto a la gestión ministerial sin renunciar al discurso partidario, se haya comprometido a enmendarla; la empresa no es nada táctil puesto que se aducirán derechos adquiridos.

José Blanco se ha propuesto conseguir que el sueldo medio de los controladores de vuelo no pase de 200.000 euros anuales; argumenta que es el triple de lo que gana un médico de «La Paz» o un juez, y dos veces y media mayor que el suyo. Meterse en la comparación podría significar cierta torpeza, si se tiene en cuenta la escasa valoración actual del oficio político; más de un contribuyente se maliciará que un ministro gana demasiado; en cualquier caso, no parece absurda la opinión de que hoy la clase política está mejor pagada que valorada.

Es sabido que a un ministro no le exigen como a un controlador de vuelo, títulos universitarios, preparación especializada, superar difíciles exámenes, y pruebas psicotécnicas; luego, aprobada la oposición, habrá de cumplir satisfactoriamente un largo período de ensayo. Así que conviene no andarse con inoportunas comparaciones que acaso resulten respondonas.

Según el último sondeo realizado por el Centro de Estudios de Opinión de la Generalidad, los catalanes no valoran positivamente a sus políticos; los consideran el segundo motivo de preocupación general; si se tiene en cuenta que el primero es el paro, parecerá aún más grave la desafección popular a la política del desacreditado tripartito patroneado por el muy honorable Josep Montilla. Los catalanes niegan el aprobado a sus políticos, bien porque creen que éstos hacen mal lo que hacen, o porque comprueban que no se ocupan de aquello que verdaderamente interesa a la comunidad; en definitiva, desaprueban al tripartito porque no sabe, no quiere, no puede o remolonea; para mayor descalificación, denuncian la corrupción y sueldos -la «maldita pela»- de los políticos. En realidad, el sondeo del CEO catalán está en línea con las encuestas del CIS a propósito de la valoración ciudadana de la política y los políticos de oficio. Estos no se muestran alarmados por la preocupación que motivan entre la ciudadanía, cada día más que pasa, más disgustada.