Pactos fuera de temporada

PACO ANTÓN Aunque hace cuatro días, en un alarde de originalidad, el presidente Herrera se descolgaba en Benavente parodiando a Gabriel Celaya con eso de que «el centro de transportes es un arma cargada de futuro», permítanme que me apoye en el recurrente dramaturgo alemán Bertolt Brecht para entrever que no son éstos buenos tiempos para la lírica ni parece que esté el patio para pactos. Y que conste que me gustaría que esta intuición estuviera equivocada, porque ambas cosas, lírica y diálogo, son siempre necesarias, pero especialmente en época de crisis, cuando vienen mal dadas para todos. No lo han visto así -y por ahí empieza el mal agüero- los grandes partidos nacionales ni sus respectivos líderes, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, que después de dos años y pico inmersos en una crisis económica que hará historia, sólo han sido capaces de ponerse de acuerdo en cómo ayudar a los bancos con dinero público para que pasen el mal trago. Y en cuanto a las formas de este desencuentro, ya sea en el Parlamento o en declaraciones puntuales, lo que se han intercambiado no son precisamente poemas. Véase, por ejemplo, en qué y cómo acabó la conferencia de presidentes autonómicos del mes pasado.

Bueno, pues con este precedente y mal ejemplo, la fiebre «pactista» llega ahora a Zamora, que hay que ver lo que hemos tardado en darnos cuenta de lo mal que estamos, de que la situación es de emergencia y de que sería conveniente que todos tirásemos del carro hacia unos mismos objetivos. En palabras de los socialistas locales, las tasas de actividad, los casi catorce mil parados, la despoblación galopante y otros males crónicos que padecemos requieren que reaccionemos cuanto antes, que aunemos fuerzas en pro del interés general de Zamora y por encima de intereses partidistas. Antes había sido el delegado del Gobierno, Miguel Alejo, quien en un plano más institucional proponía un diálogo general para sacar adelante los grandes asuntos de la provincia, oferta que acaba de reiterar en la conveniencia de llegar a acuerdos en lo fundamental, «para no gastar energías en destruir lo que hace el otro». Repite una y otra vez el político de Almeida -y no se cansa- que a ver si nos enteramos de que en un Estado autonómico todo se hace en colaboración, que lo importante es que las cosas y las obras se hagan, no quién las hace ni quién las inaugura. Pero lo cierto es que la «rivalidad» entre instituciones de color político distinto es constante y a veces desproporcionada. Porque por el diálogo social y por el pacto -aunque tenga otros matices- también asegura que está el presidente de la Diputación y del Partido Popular, Martínez Maíllo, que de entrada ha convocado a los agentes sociales y económicos, pero de momento deja al margen a los partidos, con exclusión expresa del PSOE, porque «carece de legitimidad» para liderar cualquier iniciativa de este tipo.

Antes que ellos, que los políticos declarados y confesos, fueron los empresarios, los sindicatos y otros colectivos quienes reclamaron algo así como un pacto general y la necesidad de llegar a acuerdos para intentar enderezar la provincia, aunque a algunos se les notara en exceso que el único arreglo que les urgía era el Plan de Urbanismo de la capital. Y uno mismo, desde este rincón guadiana, ha defendido y defiende con pesadez el diálogo como instrumento para avanzar y convenir iniciativas, frente a la imposición de los intereses coyunturales de los partidos. O sea, que todos estamos de acuerdo en que algo hay que acordar. Pero no hay tutía. Ya estamos viendo cómo respiran unos y otros. A menos de año y medio para las elecciones -en política, un suspiro- lo que se impone son las fotos, las cintas inaugurales, las primeras piedras, los codazos y las descalificaciones del contrario, antesala de la época de las fantásticas promesas. Quizá no sean tan malos tiempos para la lírica -por el pinito de Herrera-, pero para los pactos no hay peor momento que las vísperas de urnas. Y cómo me gustaría equivocarme?