Una fusión en paz

PACO ANTÓN Una vez liquidados los gastos navideños de la Visa; pagados los recibos del gas, de la luz y del teléfono; la cuota de la comunidad de vecinos; la letra del coche; la factura del móvil; la línea del Internet inalámbrico; los plazos de tres créditos personales de cuando casi «regalaban» el dinero; el impuesto revolucionario del sindicato; la cuota voluntaria a la federación de periodistas pringados y la pensión de la ex -entre otros expendios de obligación mensual-, no sé si voy a estar en condiciones de chantajear o intimidar a las fusionadas Caja España y Caja Duero para que se acuerden de Zamora y por lo menos nos pongan aquí una cabecera de zona, un chiringuito que nos distinga y reconozca nuestro peso o algo así que evidencie que formamos parte del invento. Si yo tuviera el patrimonio y el sueldo del alcalde de Valladolid -uno de los mejores pagados de España-, a lo mejor también podría amenazar a la Caja fusionada para que mi pueblo estuviera presente en la organización de la nueva entidad resultante o de otra forma me tendría que pensar dónde llevo mi dinero. Pero el supuesto me hace agua por todas las premisas: ni me llamo León de la Riva, ni soy alcalde, ni poseo patrimonio, ni tengo un euro de liquidez para extorsionar a los banqueros fusionados y obligarlos a que hagan algo más por mi desheredada provincia. Más bien son ellos, dada mi precaria situación financiera, quienes me tienen agarrado por las gonadillas.

Por ahí arriba hablan y escriben de la «entidad leonesa» para referirse a Caja España, mientras que por ahí abajo siempre se alude a la «entidad charra» para referirse a Caja Duero. Y entre ambas provincias del histórico Reino de León se han repartido toda la merienda de la fusión, por lo que no me sorprende que el alcalde de Pucela se haya puesto en guardia, amague con domiciliar su gruesa nómina en un banco suizo e invite a los vallisoletanos a reflexionar sobre dónde van a colocar ahora sus cuartos. Por aquí nuestra alcaldesa todavía no nos ha dado ninguna consigna, quizá a la expectativa de colocar a su concejal de Economía en el consejo de administración de la Gran Caja, por lo que de momento vamos a mantener nuestras cuentas deudoras como estaban. Y es que la casa madre, la Junta de Castilla y León, está la mar de satisfecha por cómo ha ido el proceso de fusión, «cuyo resultado -según dice el consejero portavoz- es positivo y muy beneficioso para la Comunidad y, por lo tanto, para las nueve provincias de la región». Y eso que se han quedado fuera del invento Caja Burgos (que baraja integrarse en Banca Cívica con entidades canarias, baleares y navarras) y las cajas provinciales de Segovia y Ávila, a las que ya les están apretando las tuercas para que busquen un novio decente y con posibles.

Contentos en Salamanca, con reparos y algún voto en contra de la boda, y muy satisfechos en León, pero con matices, porque a los leonesistas de la UPL no acaba de gustarles la denominación de la nueva entidad. Aunque es provisional y de transición (se revisará no antes de dos años), eso de «Caja España de Inversiones Salamanca y Soria Monte de Piedad» no les parece muy comercial ni con fuerza de marca en un mundo donde impera el marketing, y piensan que es contraproducente que se incluyan en el nombre los territorios... a no ser que «al menos también aparezca León». Ya ven: un proceso que se justifica en la consecución de una entidad más «solvente, saneada y competitiva», toma ahora los derroteros de la sempiterna pugna geofísica entre las dos provincias gallito de la polémica Comunidad bicéfala. Dado que Zamora no tiene nada que rascar, propongo que la nueva entidad se denomine «Caja León de la Riva», un pelín subliminal, sí, pero quizá así tengamos la fusión en paz. Con la venia de Salamanca, claro.