La ineficacia diabólica

JOSÉ MANUEL PONTE Los nombramientos de un político conservador belga y de una laborista británica para ocupar, respectivamente, los cargos de presidente del Consejo Europeo y de oficioso ministro de Asuntos Exteriores de esa misma entidad, han causado una cierta decepción entre los partidarios de una Europa fuerte que hable con una sola voz en los foros internacionales. El señor Van Rompuy, jefe de Gobierno en Bruselas, y la señora Ashton, comisaria de Comercio de la UE, han sido calificados como políticos de bajo perfil y por tanto inadecuados para afrontar los grandes desafíos que les aguardan. Entre otros, definir si Europa acabará siendo algún día otra cosa que el socio civil de la estrategia planetaria de la OTAN, que es tanto como decir de los Estados Unidos. Del señor Van Rompuy se destaca, como mérito especial, que es un hombre dialogante que ha sabido mantener un difícil equilibrio entre flamencos y valones en un Estado al borde de la ruptura. Y de la señora Ashton, que llegó circunstancialmente a la dignidad de baronesa al ser designada presidenta de la Cámara de los Lores por Gordon Brown. Algunos observadores de estos cambalaches en la alta burocracia internacional interpretan que los nombramientos son fruto del acuerdo entre los gobiernos de Alemania y de Francia para repartirse la influencia sobre una UE deliberadamente débil que aplace indefinidamente el ingreso de Turquía, opción que, al parecer, defendía Gran Bretaña. Todo pudiera ser, pero entrar en esos detalles resulta tan fatigante como especular sobre las alianzas conspirativas en el anual concurso de canciones de Eurovisión, en el que, por cierto, figuran como participantes europeos de pleno derecho turcos e israelíes. (En lo que respecta a la condición de país europeo hay un protocolo de adhesión muy bien definido. Primero se entra en la OTAN, o en sus aledaños, luego en Eurovisión, y por último en la UE propiamente dicha). No obstante, antes de proceder a estos nombramientos se especuló sobre la posibilidad de que ambos cargos fueran ocupados por personajes de supuesto mayor peso político como Tony Blair y Felipe González. El ex primer ministro británico quedó descalificado por su lamentable papel en la guerra de Irak y sus mentiras sobre las inexistentes armas de destrucción masiva («Esclavo de Bush» llegó a llamarle un premio Nobel norteamericano). Y Felipe González desistió de participar en la carrera, según se encargan de difundir sus allegados. Por cierto que, en el último dominical del diario El País (periódico con el que siempre mantuvo una especial relación de complicidad), se recogen unas extensas declaraciones suyas sobre la peripecia comunitaria en cuanto presidente del Grupo de Reflexión sobre el Futuro de Europa. La conclusión de González es que, la toma de decisiones en la UE es «diabólicamente ineficaz» y habría que buscar la forma de ponerle remedio. Al final de su discurso, se recoge esta curiosa observación. «En los estudios realizados, los ciudadanos europeos se pronuncian a favor de que Europa hable con una sola voz en el G-20, en política exterior y en política monetaria. Pero los líderes, cuando son preguntados sobre lo mismo, dicen que la opinión pública de sus respectivos países no admitiría tal cosa. Esa es la paradoja». O dicho en otras palabras, que los ciudadanos quieren una cosa y los dirigentes, que deberían representarlos honestamente, hacen todo lo contrario. No vemos de qué se sorprende González. Cuando se planteó en España el ingreso en la OTAN, primero dijo una cosa en la oposición y luego defendió otra, ya en el Gobierno. Los dirigentes políticos son diabólicamente eficaces o ineficaces, según les conviene.