Los miedos a ser claros

MANUEL PRIETO PEROMINGO Aunque uno no debe dejarse condicionar por juicios ajenos, por muy grande que sea la autoridad de los que los hacen, no causa asombro que nuestro actual presidente de Gobierno, señor Rodríguez Zapatero, haya sido considerado por los más variados comentaristas o críticos como un cerril equivocado en bastantes temas. Otros, acaso por estar menos informados, se han dejado mostrar como precavidos llegando solamente a limitar sus logros y, por lo mismo, su futuro en otro puesto político importante cuando llegue el momento. Como sabemos que existe el derecho de opinión, o al menos hay que suponerlo, habrá que aceptar el hecho de que existe ahora fuerte controversia al juzgar a ZP, como gusta ser llamado al parecer por los suyos; todo ello aunque no todas las opiniones estén meditadas y aunque algunas sean caprichosas o traídas más por un impulso visceral que por otras causas.
Desplazado o seriamente aislado como debe de sentirse ahora el señor presidente porque el «España va bien y vamos a salir de la crisis» ya no hay quien se lo crea, hay que suponer que al menos hay algún logro importante en su quehacer. Esto le ha hecho acaso concebir como posibles sus utopías de carácter político avanzado o bastante arriesgadas, ahora fuertemente contestadas, tanto en lo económico como en lo social, incluso por personas bastante cercanas.
De ser el flamante jefe deslumbrante y apóstol sublime del PSOE (aspecto que enfatizaron muchos en demasía al principio) ha pasado José Luis Rodríguez Zapatero a estar arropado por muy pocos y estos pocos pensando tal vez más en sus posibilidades que en el carisma presidencial como dirigente. La razón de que no haya querido reconocer hasta ahora la situación de la fuerte caída de empleo y de desprestigio económico queriéndonos equiparar a Francia y Alemania el ciudadano de «a pie» no la entiende bien todavía y el comentarista no la ve clara. Igual ocurre con lo acaecido con el «Alakrana» y los secuestrados por los piratas. Resulta incomprensible al igual que otras cosas.
Lo más llamativo es que el señor Zapatero, casi sin darnos cuenta, ha eclipsado totalmente a personajes reconocidos de su partido, el PSOE, que compartían con él avatares y vaivenes políticos. De repente se ha quedado, no solo, pero sí «como solo» porque los demás dan la sensación de que no se atreven a hablar por si meten la pata y los meten «en vereda». Parece que ya no hay partido político en el gobierno de la nación sino sólo Presidente del gobierno, aunque quieran todos disimularlo. Se venden mal las cosas cuando no se está al tanto de algunas decisiones secretas y cuando no se está convencido de lo que se defiende. Los ministros y ministras ya no salen airosos y airosas de sus manifestaciones públicas, tienen temor a equivocarse y por eso mismo se equivocan tanto: cuando un tema no se tiene claro es difícil explicarlo bien cuando te presionan. ¿Por qué no escuchan a sus consejeros, a los que pagan tan bien? Si no hay nada que ocultar ¿es tan peliagudo explicar lo de Sitel, lo del «Faisán», lo del «Alakrana», lo de las ausencias de Zapatero en determinados momentos, lo de meterse «en camisa de once varas», lo de los silencios de los sindicatos, lo de la falta de explicaciones en la subida de los impuestos (que de verdad se empezará a notar a partir del mes de enero)?
¿Qué ocurre? ¿Qué está pasando?