Premio a la intolerancia

RUFO GAMAZO RICO La polémica sentencia del Tribunal de Estrasburgo ha sublevado a Silvio Berlusconi. El «cavaliere» ha tocado a rebato contra la retirada de los crucifijos de las escuelas italianas y ha asegurado que el símbolo más significativo y querido de la civilización cristiana permanecerá donde está, puesto que «la sentencia no es, a su juicio, vinculante». Por otra parte, se advierten síntomas de alarma social en el mundo rural italiano por ese fallo que es radicalmente contrario a sus arraigadas creencias, sentimientos y tradiciones. No sería absurdo imaginarse que los cristianos promotores de esta Europa que no termina de asentar el pie, estarán reconsiderando en sus tumbas si acertaron con la invención: difícilmente se entenderá la Unión Europea cuando se socavan los cimientos cristianos de Europa, según denuncian voces sensatas y tenaces.

Berlusconi argumenta contra la sentencia con hechos de evidencia innegable: la presencia inveterada del crucifijo a lo ancho y largo de las ciudades de Italia y las esencias cristianas del pueblo. En realidad no se trata sólo de un definido símbolo religioso sino también de un factor principalísimo de una civilización extendida por el mundo, que indistintamente se llamó occidental o cristiana. El crucifijo es tema constante a lo largo de los siglos, en la pintura, la escultura, la arquitectura, la poesía, la mística, la oratoria: en las más excelsas manifestaciones del saber y del arte. Razón tenía el agnóstico sincero al pedir respeto al estupendo fenómeno sociológico de fe dado por millones y millones de seres humanos a lo ancho de la Geografía y de la Historia. El rechazo de la imagen del Crucificado, irracional por sectario, entraña quiérase o no, un ataque frontal a una civilización presente y activa en el espacio y en el tiempo. Y mal se puede convencer de la necesidad de alianzas de civilizaciones, cuando se intenta acabar con una de ellas con la trampa de favorecer a otras.

Nadie discutirá las poderosas consideraciones legales que han determinado la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ciertamente se ha dado respuesta al recurso de una señora -finesa, se ha informado- contra la presencia del crucifijo en una escuela de Italia; tal se diga que sería llevar las cosas demasiado lejos si se interpreta la reclamación como un gesto de intolerancia, porque habrá que concluir que de algún modo se ha fallado a favor del intolerante; lo que parece aceptable opinión es que la sentencia de los jueces de Estrasburgo no ha sido motivo de satisfacción para los padres que contemplan el crucifijo como un hecho normal y lógico en las escuelas de un país católico. Es de esperar que en este caso -la voluntad de muchos y la intolerancia de uno- no invoque la progresía la «ratio democrática del número». Lo advertimos porque, aprovechando el paso del Pisuerga por Estrasburgo, cierto líder de unos pocos partidarios que como decía de sus nietos la tía Germana, caben en un escriño, ya ha pedido que se proceda en España a retirar los crucifijos de los centros escolares. Todo se andará, cuándo y cómo determine el Confucio de esta civilización fundamentalista sin alianzas leales que es el laicismo dominante; pero el estentóreo y victorioso gesto del pequeño líder no deja de parecer cursi, que es tanto como querer más que poder. Sin embargo, todo lo puede el que cuenta con las ayudas oportunas y suficientes del socio que quiere lo mismo. Abrir un frente más no le importa al gran estratega: en su momento, se reñirá la batalla de la presencia escolar del crucifijo; ¿quién la defenderá? Se admiten pronósticos.