PACO ANTÓN
Cuando todavía no se nos ha pasado el hechizo de la visita de la princesa Letizia a Zamora y persiste el encantamiento que las obras del Castillo han causado en buena parte de nuestros políticos, irrumpen en escena los empresarios con ánimo de sacarnos del embrujo a puñetazo limpio. O casi. Esto no marcha, la inversión privada está paralizada, aumenta el paro, constructores y promotores van a tener que marcharse, apenas existen planes parciales, peligran los 120 millones del centro logístico y del suelo industrial de Villagodio, el polígono de La Hiniesta no acaba de arrancar? y el «desgobierno municipal» es absoluto. Tan cabreados están con esta situación algunos de los reunidos por la CEOE, Cámara de Comercio y Azecop, que alguien llegó a plantear, entre las medidas de presión a adoptar, la posibilidad de propugnar una abstención masiva en las próximas elecciones e incluso sacar las excavadoras a la calle para exigir la aprobación inmediata del dichoso Plan de Urbanismo.
Pero no. Una cosa es amagar y otra pasar a la acción. De momento el acuerdo oficial al que llegaron los emprendedores zamoranos es mucho más contenido: quieren reunirse una vez más con el equipo de la alcaldesa Valdeón y con representantes de todos los grupos municipales, a ver si logran ponerlos de acuerdo en la necesidad de sacar adelante (¿cómo sea?) el documento legal del planeamiento urbanístico de la ciudad, cuya carencia por lo visto es la causa de todos los males económicos que denuncian. «Es imprescindible para que Zamora no siga perdiendo empresas y puestos de trabajo», asegura el presidente de la Cámara de Comercio e Industria, a quien acabo de escuchar en la radio cómo sacude mandobles oratorios a todos los partidos políticos: los acusa de anteponer sus intereses privados partidistas a los intereses generales. Al parecer de la patronal, las actuales normas urbanísticas provisionales dictadas por la Junta de Castilla y León son insuficientes y no dan seguridad a los empresarios para arriesgarse a emprender ninguna obra. Quieren el Plan General a toda costa.
Sabido es que los grupos de la oposición municipal, especialmente PSOE e IU, argumentan su rechazo al PGOU sobre todo en lo que para ellos es una excesiva previsión de suelo urbanizable, con las recalificaciones preceptivas y -a su juicio- poco transparentes, muy por encima de las expectativas de desarrollo que tiene esta ciudad. Entre otras cosas, porque ya sabemos que además la oposición municipal tampoco está por la labor de ubicar en la vega de Villagodio ese supercomplejo industrial que formarán el centro logístico, el nuevo polígono empresarial y la cosa ésa llamada Cúpulas del Duero. O sea, dos asuntos clave del nuevo Plan, en los que la opinión publicada de la patronal coincide plenamente con los postulados del equipo de gobierno municipal: apremio para no perder la inversión de 120 millones en Villagodio y apoyo a la habilitación de más suelo para construir («cuanto más terreno haya, más barato será el precio y más abaratará la vivienda», es el argumento empresarial de quienes aún creen que la ley de la oferta y la demanda es infalible). Así de claras las posturas, quizá la patronal debiera dejarse de disimulos y dirigir «las excavadoras» contra la oposición en bloque, que al cabo es a quien se le pide que abdique de sus planteamientos. Dado que los empresarios coinciden plenamente con una de las partes, su pretensión de actuar como árbitro neutral está fuera de sitio.
