Un tío con agallas

RUFO GAMAZO RICO Tomo prestado y corrijo el título de un apasionante relato de Segismudo Luengo: «Un viejo con agallas». Bandera de valentía son en nuestra tierra las agallas; no mostrarlas cuando se debe señal es de apocamiento y desánimo. Según el llamativo titular de un periódico, Rajoy censuró en Camps la falta de agallas para poner firme al enfurruñado Costa. Sin embargo, don Mariano se ha ofrecido como ejemplo de paciencia a la manera de Job tal como erróneamente se interpreta, puesto que el emblemático sufridor clamaba por un vengador de sus males. El varón paciente sin causa corre el peligro de ser tomado por pasmarote, por el pito de un sereno que diría el castizo; lo advierte el dicho sanchopancesco: «...haceos miel y paparos han las moscas». Siempre se está a tiempo de corregirse; después de haber perdido demasiado tiempo, Rajoy decidió cambiar la acostumbrada tolerancia -o remolona indecisión- ante la osadía de los que pretenden subírsele a las barbas, por una enérgica y terminante llamada al orden. Trazó una raya en el infinito y advirtió: Hasta aquí llegó la riada de las condescendencias injustificadas e inútiles: Ni una más.

Diríase que Mariano Rajoy amagó con la ira imprevisible del pacífico varón. La declaración puso en estado de máxima expectación al siempre inquieto mundo mediático: ¿Qué había prometido en concreto el superlíder del PP?, ¿cumpliría la promesa? Pasada la reunión del comité pepero, es obvia la pregunta que todo el mundo se hace: ¿Ha conseguido afirmar su autoridad? En cualquier caso no es cierto que el monte haya parido un minúsculo ratón; Rajoy ha esgrimido un arma letal para políticos de oficio, la designación de candidatos electorales que sólo a él compete; así son las normas que le permiten tener la sartén por el mango. Los socialistas lo expresan con esta otra fórmula: «El que se mueva no sale en la foto». Manda quien manda, y es inútil esperar de los políticos que cambien un sistema que hoy por mí mañana por ti, a unos y otros conviene.

A pocos se les ocurrirá suponer que el PP ha pasado con bien la «más dura travesía de su Historia», lo que son ganas de exagerar. No parece que haya dado un solo paso eficaz en la solución del enconado contencioso entre la presidenta de la CAM y el alcalde de Madrid. Ahora se enfrentan Aguirre y Gallardón, evidentemente con más virulencia que en su día contendieran el mismo Ruiz Gallardón y Álvarez del Manzano. No les falta un punto de razón a los presidentes regionales del PP para recordar que el partido es más que Madrid. Es conveniente y necesario advertir que este discurso de apariencia antimadridista nada tiene que ver con la inquina de los nacionalistas contra Madrid capital de la nación. Pero nunca es bueno jugar con el lenguaje. Superada provisionalmente la «terribrótida», el PP no debiera esperar a reventar un día los diviesos cancerosos, probablemente muchos menos que los atribuidos por sus enemigos mediáticos, que crecen en su cuerpo. Bastante trabajo tiene con intentar escapar de las tramas que los genios del mal le tienden una tras otra o a la vez. Pero el tema requiere más espacio. ¿Será verdad, como apunta el Emérito malpensado, que los últimos episodios del PP, tragicómicos como un personaje del llorado José Luis López Vázquez, no los hubiera tramado mejor ni el propio Rubalcaba con su reconocido ingenio?