Ahora, el «Fondo II»

PACO ANTÓN Estábamos en las diez de últimas y Dios nos vino a ver. Algo así me dijo el otro día un alcalde no socialista de un municipio zamorano al valorar lo que para los pueblos de su Ayuntamiento había significado el Fondo Estatal de Inversión Local. Si el regidor hubiera sido del PSOE, probablemente me hubiera dicho que el «aparecido» con los cuartos bajo el brazo había sido Rodríguez Zapatero. No en vano, desde las filas socialistas se ha tratado con insistencia de identificar esos dineros con el apellido más mediático del presidente del Gobierno, «Fondo Zapatero», que maldita la gracia le hace al PP y a sus alcaldes. Ese aspecto, la pugna por relacionar este maná extraordinario con unas u otras siglas (que después ha tenido y tiene su reflejo en las primeras piedras, en las visitas a las obras y en las inauguraciones), ha enturbiado a ratos el mérito y éxito de un plan que, más que para generar empleo nuevo, ha servido para ejecutar proyectos en pueblos y ciudades que sus ayuntamientos no hubieran afrontado de otra forma, dada la sequía de sus arcas y los devastadores efectos de la crisis. Otras reticencias iniciales, como la guerra de reproches por el coste y ubicación de los carteles anunciadores, se superaron en cuanto comenzaron a llegar a los euros, aunque cabe desear que alguna enseñanza se haya extraído de la polémica.

Como suelen decir los políticos con la boca pequeña, a fin de cuentas a los ciudadanos lo que les interesa es que se hagan las obras, las firme quien las firme, porque el dinero sale siempre del bolsillo de los contribuyentes. Los treinta y tantos millones de euros que han venido a la provincia y los casi doce que se están invirtiendo en la capital. Aquí, por cierto, el otro día nos dieron un ejemplo de armonía tanto el delegado del Gobierno como la alcaldesa, al visitar en amor y compañía los trabajos de construcción de la nueva piscina pública con cargo a este programa. Además, ambos coincidieron al calificar de «eficiente» la gestión de los dineros del Fondo Estatal, una «suma de esfuerzos» que ya ha sacado adelante 22 de los 35 proyectos aprobados. La verdad es que en Zamora, pese a esos pequeños desajustes primitivos, fue un gran acierto que los grupos políticos pactaran todas y cada una de las actuaciones del plan, sin obviar el trabajo extraordinario que los técnicos municipales han realizado en este tiempo. Los resultados ahí están: obras de abastecimiento y saneamiento, reparación de aceras, alumbrado, reforma de parques y zonas verdes, urbanización de plazas y calles, asfaltado y nuevos pasos de peatones? amén de los proyectos estrella como la piscina y el auditorio al aire libre, con los barrios como principales beneficiarios. Y si además el «Fondo I» ha servido para crear o mantener casi tres mil puestos de trabajo en la provincia, miel sobre hojuelas.

Sin cerrar aún esta iniciativa, el Gobierno anuncia la inminente puesta en marcha de otro plan de inversión local, ahora dotado con 5.000 millones de euros, que traerá a Zamora 21 o 22 millones y, de ellos, unos siete a la capital. Sigue siendo mucho dinero, pero ahora habrá que afinar bastante más en cómo lo empleamos: proyectos de I+D+i (investigación, desarrollo e innovación), inversiones productivas sostenibles, creación de tecnología, ahorro energético, iniciativas medioambientales y equipamientos sociales para el desarrollo de la Ley de Dependencia. Va a ser más complicado que planificar la pavimentación de aceras y el soterramiento de contenedores. Pero si prima el consenso ejemplar y el sentido común que demostraron los grupos municipales en la primera iniciativa, el «Fondo II» nacerá aun con más garantías de éxito. Que demuestren otra vez su capacidad para ponerse de acuerdo es lo mínimo que podemos exigirles.