Preocupante reflexión

RUFO GAMAZO RICO El maestro está pensando, informaba la celosa secretaria de don Eugenio d´Ors al visitante inoportuno. ¿Qué piensa el político que tiene pensamiento? Líbrenos Dios de la funesta manía de pensar, rogaban los pastueños correligionarios de los absolutistas fernandinos. Por contra, José Blanco tiene largamente acreditada su afición a discurrir, hasta el punto de merecer el título de Pensador del PSOE. En su gestión ministerial, por cierto exitosa, encuentra tiempo para seguir adoctrinando al personal sobre temas de varia lección, propios o ajenos. En el aniversario del luctuoso siniestro de Barajas, ha reconocido que probablemente se hubiera evitado si se hubieran aplicado las medidas que se están adoptando por quien tiene competencia para hacerlo. No existe la menor duda de que el ministro se ha tomado con el mayor interés este dramático asunto que afecta a su departamento. Cabe preguntar por el competente que no impuso en su día las medidas de seguridad que hubieran evitado el accidente; las víctimas esperan la contestación.
Reflexionando sobre un tema que parece más propio del Ministerio de Economía, el ministro de Fomento ha llegado a la conclusión de que existe la necesidad perentoria de subir los impuestos a las rentas altas para ayudar a los más necesitados. El fin es justo y viejísima la argumentación del locuaz pensador socialista; pero viejo es también el principio que rechaza que el fin justifique los medios. Diego Corrientes robaba a los ricos para socorrer a los pobres; pero quedó en la leyenda como «El ladrón de Andalucía»; o sea que terminó valorándose el delictivo medio más que la bondad del fin. En verdad, la subida de impuestos que se presume no afectaría únicamente a los ciudadanos más ricos; castigaría a las sufridas clases medias, paganas acostumbradas en políticas de este tipo; no resulta extraño que se diga que parecen fijas en la diana de una malevolente política de partido. Al cargarlas con el mochuelo de la subida de impuestos parecería como si le exigieran responsabilidades como chivo expiatorio —uno más— de la crisis.
Se ha dicho que únicamente se empecinan en la subida de impuestos los gobernantes de escasas luces para resolver problemas graves de la economía. Pocos economicistas de prestigio se atreverían a proponer una mayor carga impositiva para dar una estocada mortal a la crisis. Aún los más legos en la materia entendemos que el alza de los impuestos frena la recuperación, mientras que la bajada impulsa la creación de nuevas empresas con la consecuente multiplicación de empleos, y anima a los inversores. Se supone que «el obrero consciente y la obrera sensata» —expresión de un antiguo sociólogo católico— preferirían a la ayuda que se le da para que sobreviva al paro, que se le facilitara un puesto de trabajo, seguro y justamente remunerado. Pronto se comprobará la precariedad de las medidas tomadas para aliviar el desempleo; el arreglo de aceras y urbanización de parques que temporalmente han dado trabajo a desempleados, no ha sido una ocurrencia original; en los albores republicanos no pocos de los parados que tanto preocupaban al buen alcalde Pedro Rico fueron empleados en arreglar y abrir caminos, más o menos necesarios, en la Casa de Campo. En todo caso, una solución más indiscutiblemente digna que la ayuda limosnera que no satisfacía al parado e impedía la realización de los ambiciosos planes urbanísticos y culturales del orondo Pedro Rico. El trabajador no se da por plenamente satisfecho con ser subsidiado en situación de paro, por el Gobierno; tiene derecho a ganarse el pan con su esfuerzo. Ahí está el quid de la reflexión, señor ministro pensador.