La honradez por un piso

PACO ANTÓN He visto lo del alcalde ese de Izquierda Unida (Palazuelos de Eresma, Segovia), que presuntamente pidió un piso a un constructor a cambio de la concesión de una licencia, y tan feo asunto me ha incitado a realizar un auto examen de conciencia y, por qué ocultarlo, a ponerme en su lugar durante unos momenticos. No le resto un ápice de culpa —todavía supuesta— a este regidor por el hecho de que sea izquierdista, porque llevamos ya mucho tiempo viendo cómo la corrupción urbanística anida en municipios de toda la geografía española y de todo pelaje ideológico, y cómo salpica a los partidos políticos que tocan pelo (los que tienen la ocasión): PP, PSOE, IU y nacionalistas varios con mando en plaza. De la pandemia del choriceo no se libra ni Dios, y cuando por medio hay pasta o bienes materiales, la población con alto riesgo de contagio es toda, viene a coincidir con el padrón. Y una de las reflexiones que me ha suscitado este episodio es que yo, de momento, no soy más honrado ni más íntegro que este alcalde segoviano. A mí la honradez todavía se me supone —como el valor a los soldados que aún no han entrado en combate—, porque todavía no he tenido la ocasión/tentación de demostrar mi probidad. Es más: me he imaginado ser alcalde de Palazuelos por un momento y me ha asaltado la duda de si yo me hubiera conformado sólo con un piso, por muy lujoso que éste fuera y aunque estuviese construido con los mejores materiales del mercado. Tal y como están las tarifas del cohecho, de la prevaricación y de la mamandurria en el patio hispano, tengo la impresión de que este hombre se ha infravalorado al tasar tan a la baja sus servicios. A la vista de lo que sea pajarea en otros ayuntamientos, ¡qué menos que exigir por sus favores un adosado con piscina y unos milloncejos de liquidez por si hay que hacer reformas! No me explico cómo se puede ser tan timorato a la hora de poner el cazo. Ya puestos a perder la castidad o a saltar al otro lado de la Ley, lo suyo es hacerlo a lo grande y sin complejos.
Claro que quizá esta falta de ambición y tanta mesura para perpetrar el presunto cohecho en términos tan modestos, obedezca sólo al ánimo justiciero y constitucional que se le supone a un alcalde izquierdista, más que a una cuestión de autoestima personal. Recuerden que el artículo 47 de la Constitución recoge el derecho de todos los ciudadanos a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Así que pudiera ser que el regidor segoviano, al pedir un sencillo piso a cambio de su firma, sólo pretendiera hacer efectivo este derecho en su persona, para que el valor político-declaratorio de nuestra Carta Magna no se quede en papel mojado también en esto. Se dice que la caridad bien entendida comienza por uno mismo, y que generalmente acaba ahí. Pero yo presupongo en el alcalde cierta voluntad ejemplarizadora hacia el resto de sus conciudadanos y de advertencia a los depredadores del ladrillo: ¿quién nos dice que su intención no sea generalizar esta política confiscatoria (un poco heterodoxa, eso sí) y no parar hasta que todos los vecinos del pueblo vean cumplido su derecho constitucional a una vivienda?
Circula por el ciberespacio un blog que colecciona los casos de corrupción más ingeniosos, curiosos y atípicos. Si se confirma éste de Palazuelos, debería figurar ahí en lugar bien destacado por los méritos evidentes del presunto: aunque no tengo muy claro si por justiciero y altruista? o por tonto.