Pagando la austeridad oficial

MANUEL PRIETO PEROMINGO. Cada día resulta a cualquiera más difícil dar opinión, porque parece que la verdad molesta y que queremos conseguir algo concreto en beneficio propio y no es cierto. Los datos llegan de todos los lados cuando se desea estar informado y uno no sabe qué hacer con ellos. Los datos no son para dejárselos escondidos en un disco duro, sino para que las personas interesadas puedan conocerlos y los analicen si así lo desean, y para que en lo posible despierten los ciudadanos a la realidad y sirvan para algo más que para ocupar espacio. Y es que hay que volver a lo de siempre. Nos engañan y se aprovechan de nuestra bondad ciudadana.
De austeridad oficial o de los políticos, en estos tiempos de crisis, nada de nada, aunque nos lo presenten cada día muy bonito. Ejemplos. Sólo algunos han sabido cumplir las promesas de reducir el número de "altos cargos". El presidente de Murcia, Valcárcel, se ha quedado con nueve consejeros y Núñez Feijóo y Esperanza Aguirre, de Galicia y de la Comunidad de Madrid, con diez, reduciendo en cuatro las consejerías, lo cual no es moco de pavo, si comparamos. En ese mismo número de diez están el Principado de Asturias, Canarias y Extremadura. Con once consejerías quedan Cantabria, Aragón y Castilla La Mancha, si los datos no engañan. Llegan también datos de las que presumiblemente no han querido, no han sabido o no han podido reducir sus consejeros y por tanto sus altos cargos: Navarra y La Rioja mantienen doce consejeros, y trece el Gobierno Vasco; Cataluña, Castilla y León, Valencia y Baleares deciden seguir con catorce consejerías y, cómo no, Andalucía, la más necesitada según ellos, con quince consejerías. El Gobierno central, con Rodríguez Zapatero a la cabeza, recientemente remodelado, se queda con diecisiete ministerios y una nueva vicepresidencia. Desde el 2004, el PSOE –hay que decirlo–, ha aumentado en un tercio el número de altos cargos. Y eso que hay crisis desde hace meses ya. Y todo esto ¿para qué? No se ve que sirva para gran cosa, si no es para malgastar.
¿Cómo puede entenderse esto? Según se desprende del Ministerio de Hacienda y del de Política Territorial (todo el mundo puede conocerlo oficialmente) un total de 2.495.000 funcionarios aproximadamente se llevan al año de los Presupuestos unos 103.000 millones de euros para poder mantener las burocracias de las tres Administraciones públicas que se conocen: la central, la autonómica y la local, sin que a cambio de ello los ciudadanos contribuyentes noten una clara mejoría en los servicios o una mejoría en la coordinación y en el trato igual y equitativo entre los españoles. Es lo que tiene depender del clientelismo político y de la falta de cohesión nacional. Y nunca aprenderemos. Lo del avión de Zapatero queda así en una nadería…
La Administración autonómica es la peor. Nuestras Comunidades Autónomas vienen a tener un millón y medio de trabajadores en nómina que reciben más de cincuenta mil millones de euros. Al tener que mantener diecisiete estructuras burocráticas, ¡se dice bien!, de muy distinto cariz, donde bastaría con una, no es extraño que el gasto se haya disparado o aumentado. ¡Vamos! que cada uno de nosotros como contribuyentes está pagando al año más de dos mil euros para mantener a la burocracia autonómica; pagamos casi ochocientos euros para la local y unos mil quinientos para que se mantenga la Estatal con sus ministerios (algunos inútiles y sin sentido) O sea, cuatro mil quinientos euros al año en total. Si no fueran diecisiete, el pago se reduciría para nosotros en mil quinientos euros al menos. Habas contadas, según los expertos. Pero… ¿quién se atreverá algún día a poner el cascabel al gato? ¿Quién sabrá tener sentido de estadista suficiente?
Y mientras se siguen discutiendo temas electorales, el paro no desciende. Ni siquiera con la llegada del verano. ¿Nos quedará algo de vergüenza?