Olvido imperdonable (¿O acaso fue a posta?)

CELEDONIO PÉREZ Fu un debate descafeinado, sin garra, sin contenidos, que ganó a los puntos, según las encuestas -cuando nos desvelarán, de una vez, el nombre y apellidos de los encuestados para acabar con la sombra de duda que uno tiene porque el resultado de los sondeos siempre coincide con el color de la manta ideológica que cobija a quien los encarga-, como un previsible combate de boxeo amañado. El cara a cara del lunes de los dos aspirantes a la presidencia del Gobierno fue un calco del anterior, pero emborronado. Aburrió a las ovejas de los rediles foráneos y perdió un millón de espectadores respecto al anterior.
Por cierto volvió a dar grima escuchar los análisis pospartido de periodistas y seudos. En casos así, uno reniega de esta profesión, representada por quien come en la mano de los políticos de una forma tan servil que sonroja. No puede ser que un informador y analista, al que se le suponen criterios de objetividad se acople de forma tan perfecta con la ideología de un partido político. Los argumentos esgrimidos solo buscan defender al líder: Zapatero o Rajoy, depende del color, e incluso ir más allá, adornar lo dicho para que quede más redondo. Los enfrentamientos son tan viscerales que dan miedo entre quienes se suponen tienen como horizonte el tamiz de la objetividad. Qué risa.
Pero esto no es la cuestión. No quiero incidir en lo previsible del debate, más que preparado, maniatado hasta en las formas. Sí en la injusticia y en los olvidos, sangrantes en algún caso. Y aquí no se salva nadie.Ni el centroizquierda ni el centroderecha. Ni ZP ni Mariano.
Durante las cuatro horas que ha durado el debate, repartidas en dos sesiones, no se ha hablado, que uno sepa, ni un línea de la problemática del ámbito rural. De las cuestiones que preocupan a la población que se mueve en el 80% del territorio nacional, que ha labrado y perfilado el paisaje, que tiene la mayor responsabilidad en la lucha contra el cambio climático, la que produce lo que comemos y tiene la responsabilidad de abastecer de materias primas a las fábricas que se encuentran en la ciudad.
Ya se habló de economía, de infraestructuras, del estado del bienestar, todo eso preocupa, y toca de lleno, a quien vive en los pueblos, apunta el enteradillo. Sí, sí, digo yo, pero el futuro del ámbito rural, lo han dicho muchas veces los políticos, es cuestión de Estado, debe tener un tratamiento especial. La población agraria merma todos los años, desde hace varios lustros, una media anual de un 5% (en Zamora este porcentaje se duplica).
La despoblación en los pueblos es alarmante, tanto, que se está produciendo un grave desequilibrio entre el campo y la ciudad. Muchas entidades locales han puesto ya el cartel de no hay habitantes y se venden, así, por lotes o al completo, por internet. En nuestra provincia, al ritmo actual de pérdida demográfica -1.500 habitantes por año- dentro de nada la oferta no va a caber en varias páginas. Solo hay que analizar el último censo del INE: el 80% de los pueblos tiene menos residentes que hace un año. Está caída en picado alguien tendrá que pararla, digo yo. Pues, por lo visto, ni Zapatero ni Rajoy tienen una receta con la que dar esperanzas al enfermo. O si la tienen, la expedirán en mejor ocasión. Parece que la enfermedad no preocupa a los candidatos a la presidencia del Gobierno como para diagnosticarla en público. Ya se sabe, claro, el derecho a la intimidad. Será eso.
Rajoy perdió una oportunidad de oro para poner en un brete al candidato socialista, aunque para eso hubiera tenido que salirse del guión marcado por los asesores que consensuaron el plantel de temas a tratar, desde luego con una mentalidad netamente urbanita.
Si hubiera picado a Zapatero, golpeándole con su falta de interés por el ámbito rural, éste, seguro le hubiera replicado con la Ley de Desarrollo Rural -un enunciado de intenciones, hasta ahora vacío, sin el asidero del presupuesto- o con el Plan del Oeste, que ya sabemos lo que ha supuesto para provincias como Zamora. De momento, cero patatero. Otra cosa es León, ahí me callo.
Pero Rajoy, lanzando un gancho de derecha de caída segura sobre la lona, hubiera podido aludir a un detalle claro, todavía caliente, que define las intenciones del Gobierno socialista respecto al ámbito rural. Hace nada, el Ministerio de Fomento publicó un real decreto que modifica la forma de reparto de la correspondencia, de las cartas y envíos postales en general. Se ha establecido un régimen especial, de tal manera que el cartero ya no tendrá que ir casa por casa, si las viviendas se encuentran alejadas más de 250 metros de una «vía pública utilizada habitualmente por cualquiera de los servicios públicos». O sea, dicho departamento, que preside la dicharachera Magdalena Alvarez, se ha cargado el correo en el ámbito rural, lo más sagrado hasta ahora y el único vínculo inmutable entre el campo y la ciudad.
Lo de los buzones comunitarios en determinados lugares, a donde tendrán que acudir los destinatarios de las cartas a recogerlas es una discriminación imperdonable, una patada en la entrepierna de eso que llamamos necesario -y justo- equilibrio de los servicios entre la ciudad y los pueblos.
Pero en los dos "superlunes" ni Zapatero dijo pío, ni Rajoy pao. Así estamos y lo que vemos esperamos. El domingo hay elecciones generales para elegir a quienes legislarán durante los próximos cuatro años. ¿La esperanza es lo último que se pierde?