El Supremo rechaza el recurso de Garzón

MADRID, AGENCIAS La Sala de lo Penal del Supremo ha rechazado el recurso de súplica del juez Baltasar Garzón alegando indefensión ante la admisión a trámite de la querella por los cobros en contrapartida a la organización de unos cursos en Nueva York (2005-2006), cuando disfrutaba de un permiso de estudios. El alto tribunal considera que las diligencias que se cursaron antes de admitir esta querella están previstas en la ley.
La defensa de Garzón solicitó la nulidad de actuaciones llevadas a cabo por el Supremo (petición de datos al Santander y a la Universidad de Nueva York, donde se desarrollaron los cursos) al entender que con ello se había llevado a cabo una «instrucción material de la causa» sin permitir a su patrocinado defenderse.
Garzón presentó su recurso en respuesta a la admisión contra él de esta querella por presunto cohecho, prevaricación y estafa, que fue interpuesta por los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea en relación con los cursos, impartidos por el Centro Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York durante la estancia de Garzón en dicha ciudad, que fueron patrocinados por el Banco Santander. A su vuelta a España, el juez archivó una causa pendiente contra directivos de la entidad.
Según dice el Supremo, su petición de información sobre estos cursos tanto a la Universidad como al Banco Santander «consistió en recabar los antecedentes relativos a la actividad del querellado y se orientó exclusivamente a verificar la consistencia del indicio en el que se basaba la verosimilitud de los hechos nuevos alegados por los querellantes, según los cuales el querellado (Garzón) habría solicitado personalmente la financiación de sus actividades».
«No se aprecia ninguna indefensión relevante —subraya el auto del Supremo—, pues las actuaciones practicadas sólo afectan a una decisión de admisión a trámite que en nada condiciona la resolución sobre el fondo» del asunto. Por otra parte, el abogado de Garzón entendía que debe aplicarse a este caso el principio de «cosa juzgada», ya que el propio tribunal dio carpetazo en 2009 a otra querella por los mismos hechos.
El Supremo recalca que la inadmisión de una querella «no produce, en ningún caso, los efectos propios de la cosa juzgada». El alto tribunal añade que la segunda querella «aporta un hecho nuevo, consistente en la petición personal de los fondos por parte del querellado, que no aparecía expresado en la anterior». Las asociaciones de la memoria histórica han denunciado ante el Poder Judicial al presidente de la Sala de lo Penal Juan Saavedra por dictar resoluciones contra Garzón habiendo sido recusado. Por último la fiscalía avala las escuchas de Garzón contra la «trama Gürtel».