La Mancomunidad prescinde del parque de maquinaria

S. RAMOS. MORALES DEL VINO La situación financiera que presenta la Mancomunidad Tierra del Vino, con un déficit superior a los 70.000 euros obligará a prescindir de los dos operarios que se encargan del parque de maquinaria, realizando trabajos por los 25 pueblos de la agrupación. La decisión fue respaldada por catorce de los veinte representantes municipales que votaron a favor del despido en el último pleno celebrado en la sede de Morales del Vino la noche del miércoles. Hubo seis votos en contra de entre los veinte representantes que acudieron a la sesión: Corrales, Peleas de Abajo, Cubo del Vino, El Piñero, Moraleja del Vino, Arcenillas, Morales del Vino, Casaseca de las Chanas, Entrala, Cabañas de Sayago, Gema, Villaralbo, Sanzoles, Jambrina, Venialbo, Peleagonzalo, Santa Clara de Avedillo, Cuelgamures, El Perdigón y Madridanos. Ausentes estuvieron Villanueva de Campeán, Fuentespreadas, Casaseca de Campeán, Cazurra -pueblo que no participa en la maquinaria-, Villalazán y Mayalde.

La iniciativa suscitó un intenso debate entre los ediles y se escuchaban distintas propuestas. Por ejemplo, Marcelo Jurado, de Peleas, abogó en un principio por privatizar este servicio, planteamiento que ya había sido estudiado por la junta de Gobierno, pero «resulta más caro». Los políticos plantearon alternativas como obligar a los pueblos a solicitar este servicio, ya que son muchos los que contratan directamente con otras empresas para arreglar sus caminos «porque no estamos a gusto cómo trabaja el equipo de operarios de la Mancomunidad», también hubo propuestas como la de Morales del Vino para mantener un puesto de trabajo hasta la jubilación de uno de los empleados, pero los concejales consideraron que una persona sola no podría desempeñar la tarea y estaría parado igualmente el servicio, aumentando los gastos, ya de por si insostenibles por la situación financiera de la entidad

Así las cosas se pasó a la votación, secreta, y el presidente Apolinar González informó de los gastos que con estos dos despidos tendrán que afrontar los municipios, «y sin dilación, pues si el despido se efectúa a 2 de enero, en esta fecha tienen que estar los 40.000 euros que pueden llegar a costar la finalización de la relación contractual». La opción para cubrir estos gastos fue presentada por la junta de gobierno: el 50% se dividirá por cada pueblo -sale a ochocientos euros-, y el otro 50% se cargará en función de la población de cada localidad, a razón de 1,45 euros por habitante. Esta misma elección será con la que se cubra igualmente el déficit que presenta la Mancomunidad tras la aprobación de las cuentas de los tres últimos años -2006, 2007 y 2008-, una deuda que se ha ido acumulando debido precisamente «a los gastos de maquinaria, porque cada vez hay menos trabajo para el parque», sentenciaba Apolinar González. Los corporativos tendrán que dilucidar en otro pleno qué hacer con la maquinaria existente, una motoniveladora y una retroexcavadora.

A mayores, el incremento en el canon de vertido de la basura se ha dejado notar y es precisamente aquí donde la Mancomunidad adeuda cuatro mensualidades, de junio a septiembre. Una deuda que es necesario cubrir con urgencia, una vez que el Consorcio de Residuos aprobó una modificación de estatutos, mediante la cual «si no has pagado a los tres meses te añaden un veinte por ciento de recargo, y si la demora es a seis meses dejan de recoger la basura».

La Mancomunidad por tanto girará cuatro recibos a cada ayuntamiento: uno de 800 euros por pueblo más otro de 1,45 por habitante para pagar los despidos; y otros dos para la deuda general, a razón de 1.417 euros por ayuntamiento y 2,57 por habitante. Por lógica la deuda de la recogida de basura debería repercutir en el recibo que se cobra al ciudadano, pero ahí entra la autonomía de cada ayuntamiento para resolver la forma de lograr la financiación de estos gastos. Santa Clara de Avedillo es uno de los pueblos que más adeuda por este concepto de recogida de basura.