La Junta defiende la adjudicación legal de una obra viaria que aparece en el ´caso Gürtel´

AGENCIAS. Madrid / Valladolid
El portavoz de la Junta y consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, rechazó ayer que desde el Gobierno regional se haya «amañado» alguna tramitación o adjudicación que habría beneficiado al principal imputado en el conocido "Caso Gürtel", Francisco Correa, y al tesorero del PP, Luis Bárcenas. El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, ya se ha apresurado a afirmar que la adjudicación del tramo es correcta y limpia, y el consejero de Fomento, Antonio Silván, comparecerá mañana, a petición propia, ante la Comisión de Transportes para dar explicaciones, aunque en la época investigada la consejería estaba dirigida por el actual presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago.
De Santiago-Juárez respondió ayer a la información publicada ayer por varios diarios, donde se asegura que un informe del juez Baltasar Garzón recoge que en 2002 se produjo una «adjudicación amañada» por parte de la Consejería de Fomento de la obra de la variante de la localidad leonesa de Olleros de Alba y de la que se habría beneficiado la empresa Teconsa.
El informe del juez de la Audiencia Nacional considera presuntamente acreditados unos pagos de 120.000 euros que habrían recibido Francisco Correa y Luis Bárcenas a cambio de haber logrado dicha obra para Teconsa, de cuyos órganos de administración forma parte otro imputado, José Ramón Blanco.
En este sentido, De Santiago-Juárez advirtió de que el Gobierno de Castilla y León no va a admitir que se hable de una tramitación o de una adjudicación amañada desde el punto de vista de la administración por lo que expresó su «absoluto rechazo» a este tipo de aseveraciones. «No podemos entender cómo se puede calificar la adjudicación o la tramitación de este expediente como amañada, es un insulto al sentido común», precisó el portavoz, que garantizó que del Registro General de la Consejería de Fomento no ha salido ningún fax manuscrito -según el auto del juez un fax remitido por Fomento y que está en poder de la policía mencionaba de forma manuscrita la cantidad del presupuesto de adjudicación de las obras descontado el IVA-. «Parece que tiene anotaciones a mano, no lo sé, pero no tiene nada que ver con la tramitación o con la adjudicación de la obra», aseveró el portavoz de la Junta quien, tras admitir que no sabe lo que hizo la empresa tras recibir ese papel, mostró el fax que salió del Registro General de la Consejería de Fomento que «no tiene ninguna» anotación.
A este respecto, el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, aseguró que el expediente al que hace referencia el auto del juez Garzón fue revisado en dos ocasiones por orden directa de él mismo, por lo que añadió que «es completo y correcto». «La Junta tiene que rechazar que se pueda hablar de ningún tipo de adjudicación arbitraria o amañada», subrayó durante su visita al Salón Internacional del Gourmet de Madrid. «No hay ningún dato objetivo que abone la afirmación temeraria de que por parte de la Junta y de su Consejería de Fomento haya habido algún tipo de adjudicación caprichosa o amañada», destacó Juan Vicente Herrera.
Y el principal aludido, el presidente de las Cortes de Castilla y León, Juan Manuel Fernández Santiago, negó cualquier irregularidad durante su etapa como consejero de Fomento de la Junta en relación a la adjudicación en 2002 del tramo de la variante de Olleros de Alba a la empresa Teconsa y aseguró estar «muy tranquilo». Fernández Santiago aseguró que el actual consejero de Fomento, Antonio Silván, ha revisado el expediente y no ha encontrado irregularidad alguna. Según los datos aportados ayer por el portavoz de la Junta, al concurso para la realización de las obras de la variante de Olleros de Alba se presentaron un total de 29 empresas y todas ellas fueron admitidas. De ellas, precisó, había tres en condición de «baja temeraria», es decir, con cinco puntos por debajo de la media. Finalmente, hubo dos empresas con 89 puntos, la máxima puntuación según la mesa de contratación, Teconsa y FCC Construcciones, por lo que, ante este caso de empate, se decidió primar el criterio de adjudicar la obra a la oferta más barata que, en este caso, correspondió a Teconsa. El presupuesto del contrato de licitación superaba los 3,4 millones de euros y se adjudicó finalmente en 2,8 millones.
«Se adjudicó a la oferta más barata. Esto es lo que hay y por eso rechazamos con toda nuestra firmeza que haya habido una tramitación amañada o una adjudicación amañada. Nada de nada, desde el punto de vista del Gobierno de Castilla y León la tramitación es absolutamente normal, limpia y regular», sentenció el portavoz de la Junta.