El proyectista del Edificio Mercantil Román Ávila ha reclamado por escrito al Ayuntamiento de Benavente que resuelva el recurso de reposición presentado hace 14 meses contra la decisión municipal de no compensar 190 metros cuadrados de aprovechamiento del edificio.
Una semana después de que los propietarios de la sociedad que promovió la construcción pisos y garajes en el antiguo hotel Mercantil hayan sido absueltos por la Audiencia Provincial de Zamora del delito de alzamiento de bienes por el que les había condenado el Juzgado de lo Penal, Ávila ha reemprendido la reclamación de los 190 metros de aprovechamiento y ha pedido al Gobierno local actual que resuelva el recurso de reposición para evitar un nuevo contencioso-administrativo.
"El 19 de enero de 2017, el Ayuntamiento de Benavente, después de muchos años , desestima mis repetidas peticiones de "Compensación por la pérdida aprovechamiento urbanístico" de 190 metros cuadrados destinados a vía pública en la zona de fachada a cale Madrid del Edificio Mercantil, una desestimación injustificada, tardía y forzada por la resolución del Procurador del Común en su resolución de 14 de Noviembre de 2016, en la que este determinaba que el Ayuntamiento debe dictar resolución respecto de dicha solicitud de compensación, y que esta debe ser motivada con expresión de los recursos que contra la misma procedan", relata Ávila.
El 17 de Febrero de 2017, el arquitecto interpuso en el Ayuntamiento de Benavente un recurso de reposición "contra dicha desestimación injustificada, han pasado 14 meses sin respuesta motivada a este recurso evitando la obligación de respuesta al peticionario-recurrente tal y como el Procurador del Común comunicó al Ayuntamiento".
Así las cosas, Román Ávila ha pedido al alcalde en un nuevo escrito a que "urja a los técnicos municipales que deben intervenir en la elaboración de los informes que propicien la resolución del Recurso de Reposición presentado, a fin de que como alcalde dictes el decreto definitivo que corresponda en el ámbito administrativo municipal, permitiendo con ello dar viabilidad de los recursos judiciales que procedan y evitando el inicio del Procedimiento Contencioso en ausencia de respuesta municipal con el agravante de no haber recibido nunca respuesta de ese Ayuntamiento a nuestro recurso de reposición".
